Link KÄUFER abgestraft

Beitrag von **fiba** » 19.01.2009, 21:53

Auch wenn es ein bekanntes Netzwerk ist kann der Link nicht als gekaufter Link erkannt werden - es sei denn, es steht "gekauft" dabei.

Na wenn einer auf seine Homepage schreibt "Links zu verkaufen" und enttarnt wird und Deine Domain hat 135 Links von dessen schlecht getarntem NW, wovon sollte man dann ausgehen - von freilwillig gesetzten Links eins Schwagers? Es gibt gute Netzwerke und schlechte... das beste Netzwerk ist das WWW und nicht ein BL-Paket aus einem schlechten NW.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Nicos** » 19.01.2009, 21:55

@fiba, nichts!

wenn man sich blöd genug anstellt oder übertreibt, erkennt google das Netzwerk!

Was ich damit sagen will: wenn man sich ein wenig mit den technischen Hintergründen auskennt und weiß was google tun kann (oder tut: Stichwort Rechenleistung), ist man optimalerweise immer ein Stück voraus........

Grüße
Nicos

Beitrag von **Nicos** » 19.01.2009, 21:56

jetzt hast DU es auf den Punkt gebracht: das beste Netzwerk ist das WWW !!!!

DANKE fiba!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Nicos** » 19.01.2009, 22:07

@all,
im Übrigen heisst "Links kaufen" nicht gleich "Links aus einem Netzwerk mieten".
Sich auf ein Netzwerk bzw. einen Linklieferanten zu verlassen ist mit einem gewissen Restrisiko behaftet!

Wir verkaufen unseren Kunden auch gut laufende Linkbaits!

Und jetzt bitte jemand, der sagt, dass google die dadurch gewonnenen Links enttarnen kann!!!!!!!!!!!!!!

Sicherlich kann man sich auch hier dämlich anstellen und irgendeine richtig krasse Aktion fahren, wo man binnen 24 Stunden 5000 neue Links bekommt und google dann auf die Sache aufmerksam macht..........
Es gibt aber auch die sanftere Methode, wo man den Zuwachs mehr oder weniger mit viel Erfahrung steuern kann!

Es gibt zig Möglichkeiten für Geld Links zu bekommen!!!!!! Nehmen wir z.B. Spendenlisten: man spendet 200$ für einen guten Zweck und erscheint dafür auf der Spenderliste. Zählt das auch als gekaufter Link?

Grüße
Nicos

Beitrag von **Gretus** » 19.01.2009, 22:36

Hallo,

joo, für Google zählt das auch als gekaufter Link. Zumindest, wenn es 200 Euro sind

Grüße

Gretus

Beitrag von **Nicos** » 19.01.2009, 22:39

genau und man dadurch soooofooooort "abgestraft".......

Grüße
Nicos

Beitrag von **bluehat** » 20.01.2009, 01:26

Ist es denn zielführend, die Sache nur an einer „Abstrafung“ festzumachen?

Klar ist, dass der Gockel einen Link, der idealerweise auch noch aus dem Content kommt und themenrelevant ist, nicht zweifelsfrei als natürlich entstanden, getauscht oder gekauft identifizieren kann. Bei den Russenlinks ist das – wenn es denn sehr viele sind - eindeutiger.

Verdächtig machen kann man sich aber allemal. Das muss nicht zwingend durch einen Link aus einem „aufgeflogenen“ Netzwerk geschehen, sondern kann auch auf weicheren Faktoren beruhen wie zum Beispiel einer unnatürlich hohen Linkfluktuation, die typisch für Kauflinks ist. Die Folge kann unterhalb einer „Abstrafung“ sein, dass der verdächtige Link nicht mehr oder entsprechend schwächer gewichtet wird. Der Linkkäufer merkt die schwächere Gewichtung nur indirekt durch das Zurückfallen in den SERPs. Im Zweifelsfall kauft er nach einer Abstufung bestimmter Links (ich rede nicht von „Abstrafung“) noch mehr Links hinzu, weil er hinter seinem Rankingverlust die vermeintliche Optimierung der konkurrierenden Seiten vermutet.

@Dosensuppe: Ich schaue mir diese Agentur auch interessiert an. Die können sich umbenennen. Wenn man deren Namen mal googelt, findet man auf den vorderen Plätzen zwar nicht mehr deren Unternehmensauftritt, dafür aber jede Menge großspurige Pressemitteilungen, die sie verschickt haben. Inzwischen haben sich auch die Kommentarfelder unter den Pressemitteilungen schon gefüllt (nicht von mir).

Beitrag von **Golfbobbie** » 20.01.2009, 08:56

ich sage nochmals diese it ein dc penalty und spätesten in einer woche
sind die website wo er vorhier war

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 20.01.2009, 09:18

Golfbobbie hat geschrieben:ich sage nochmals diese it ein dc penalty und spätesten in einer woche
sind die website wo er vorhier war

wo es doch DC Penaltys gar nicht mehr gibt bzw. nie gab?

Beitrag von **jackwiesel** » 20.01.2009, 09:34

Golfbobbie hat geschrieben:ich sage nochmals diese it ein dc penalty und spätesten in einer woche
sind die website wo er vorhier war

Herrlich! ( (c) by Schnipsel)

Beitrag von **jseostar** » 20.01.2009, 11:46

habe mir mal die linkstruktur angeschaut...

die haben nen link auf https://www.****-linkpartner.de profi am werk;)

Beitrag von **MuWi** » 20.01.2009, 12:05

https://www.myvideo.de/watch/4602601/be ... *******_de

Wie er grinst als das Gespräch auf das Thema Russland kommt

Beitrag von **jseostar** » 20.01.2009, 12:17

löl:) hey! danke kenne ich noch nicht! naja soviele ru backlinks haben die gar nicht:) 140 ru 20 edu.... viele ru sind aber schon abgestraft.

Beitrag von **Golfbobbie** » 20.01.2009, 13:27

wo es doch DC Penaltys gar nicht mehr gibt bzw. nie gab?

https://www.2-get.de/nutzungsbedingungen/

Kömische geht doch an unique content

@Jackwiesel
Jackwiesel sagt

Lies Dir mal die Äusserungen von Matt Cutts oder diverse DC-Diskussionen hier im Forum durch. Es gibt keinen DC innerhalb von "einem Webprojekt".

und dann musst geben wenn mann steht 2 websites online mit genau gleich content

Beitrag von **bluehat** » 20.01.2009, 14:31

Habe mir gerade wieder eine dieser Seiten mit den Pressemitteilungen angeschaut. Die Kommentare, die sich mit dem Absturz beschäftigen, sind nun verschwunden. Allzu gelassen scheinen die Jungs nicht zu sein.