/ am Ender der Domain?

Beitrag von **Hakira** » 27.12.2011, 17:16

Hallo,

ich habe mal eine kurze Frage.

Ich habe zum Beispiel folgende URL für die ich Backlinks generiere:

https://www.URL.xy/titel-bla-bla-bla[b]/[/b]

Hinten nach dem dritten Bla ist ja ein /

Wertet Google die beide Backlinks, also wenn ich ihn so verlinke

https://www.URL.xy/titel-bla-bla-bla[b]/[/b]

Und ohne /

https://www.URL.xy/titel-bla-bla-bla

Oder muss ich mich festlegen? Oder spielt das / hinten keinerlei Rolle?

Beste Grüße!!!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **sx06050** » 27.12.2011, 18:07

vollkommen scheißegal

Beitrag von **CyberNibbler** » 27.12.2011, 18:14

Man nennt das "/" übrigens "Slash".

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **800XE** » 27.12.2011, 18:31

sx06050 hat geschrieben:vollkommen scheißegal

domain.tld/Aber-Das-ist-DOCH-eine-ganz-andere-URL/
domain.tld/aber-das-ist-doch-eine-ganz-andere-url

auser auf Windows .....
.... womit arbeitet Google?

Beitrag von **sx06050** » 27.12.2011, 18:39

gewertet werden die BLs ja trotzdem gleich

Beitrag von **CyberNibbler** » 27.12.2011, 18:39

Gut nachgedacht, 800XE.
Ob dies unterschiedliche URLs sind, lässt sich allerdings auch von der Konfiguration des CMS abhängig machen.

Beitrag von **Hakira** » 27.12.2011, 19:06

800XE hat geschrieben:
sx06050 hat geschrieben:vollkommen scheißegal
domain.tld/Aber-Das-ist-DOCH-eine-ganz-andere-URL/
domain.tld/aber-das-ist-doch-eine-ganz-andere-url

auser auf Windows .....
.... womit arbeitet Google?

Die beiden URLs von meinem Beispiel sind ja komplett gleich. Außer hinten das "/".

Freut mich, dass das egal ist. Vielen Dank, für eure Antworten.

Beitrag von **800XE** » 27.12.2011, 20:31

Hakira hat geschrieben:Freut mich, dass das egal ist.

Google arbeitet mit WIndows?

sx06050 hat geschrieben:gewertet werden die BLs ja trotzdem gleich

spricht er von "URL"(Ankor)
oder von "Linktitel"(Backlink)

Beitrag von **mtx93** » 27.12.2011, 21:10

@Hakira: Du solltest lieber dem zuhören, der dir was erklären will als dem, der einfach "scheissegal" sagt.

Beitrag von **chris21** » 27.12.2011, 21:39

Ob ich

www.example.com/pfad

oder

www.example.com/pfad/

als URL habe stellt einen Unterschied in gleicher Form da, wie als ob ich

www.example.com/apfel/

oder

www.example.com/birne/

habe.

Ergo: Die beiden URLs oben (mit Slash bzw. ohne) können technisch gesehen auf vollständig unterschiedliche Inhalte verweisen. Du solltest Dich also darum kümmern, dass die eine Version auf die andere weiterleitet (per 301) und Dich auf eine der beiden Varianten festlegen.

Beitrag von **stzweio** » 27.12.2011, 22:43

Der Apache, der per eingehender GET-Abfrage die URL
https://www.URL.xy/titel-bla-bla-bla/
ausliefert, weiß mit dieser URL, dass es sich hier um ein Verzeichnis handelt und er hier die entsprechend festgelegte Index-Datei (also meist index.html, index.php etc) anzusteuern hat.

Wohingegen der Apache bei eingehender GET-Abfrage nach der URL
https://www.URL.xy/titel-bla-bla-bla
erstmal nicht weiß, ob es sich um ein Verzeichnis (wie oben) oder um eine Datei handelt. Apache muss erstmal ins entsprechende Directory und im Filesystem feststellen, dass es die Datei titel-bla-bla-bla nicht gibt. Die weitere Annahme ist nun, dass es sich um ein Verzeichnis handelt. Weiteres Verfahren dann wie oben. Würde jedoch auch kein Verzeichnis dieses Namens existieren, wäre ein 404 dann die Antwort mit allgemein bekannter Fehlerseite.

Insofern ist es zumindest für den Apache ein Unterschied, da er bei korrekter Angabe ressourcenschonender arbeitet - was sich aber in der Praxis bestenfalls für High-high-high-Traffic Sites auswirkt.

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob im httpd-Log mit der "falschen" Angabe nicht sogar ein weiterer Eintrag geschrieben wird. In wirklich uralten Apache-Versionen war das jedenfalls so und hat die Logs mit entsprechend unnötigen Einträgen gefüllt. Bin jetzt gerade zu träge um´s nachzuprüfen.

Aus SEO-Sicht ist´s wahrscheinlich wurscht ....