aero7 hat geschrieben:handkante hat geschrieben:nachfolger hat geschrieben:Ja, das ist der Punkt. Wenn jeder sich dort nur deswegen anmeldet um seine eigene Seite reinzubekommen, dann wäre DMOZ schonlange total am Verstauben...
das ist es doch schon
Ach was? Und warum nutzt dann Google das Verzeichnis? Und warum wird neuerdings auch MSN die ODP-Daten verwenden? Und wieso bauen nach wie vor zig Betreiber einen eigenen Webkatalog auf Basis des DMOZ auf und stellen diesen online?
weil das eine imaginäre einbildung ist, dmoz sei wichtig. den suchmaschinen geht es nur darum, den usern "etwas anbieten" zu wollen. was passiert, wenn google dmoz abstößt und sagen wir mal einen eigenen verzeichnis gründet oder generell webverzeichnisse aus der liste streicht ?
wurde nicht gesagt dmoz wäre nur deswegen interessant um PR zu erben ?
mach dir keine falsche hoffnung, eine andere funktion genießt dmoz nicht. sorry
und deiner aussage nach unterstellst du jedem der sich beschwert, dass sie sich nur deswegen beschweren weil ihre seiten nicht aufgenommen wurde, weil alle seiten von all denen nur schrott ist und einer aufnahme nicht würdig ist
(natürlich ausser euere seiten)
nachtrag: wie wäre es mit einer regelung, dass kein editor seine eigene webseite ins dmoz eintragen darf und eine regelung einführt bei der eine mindest anzahl an freigeschalteten webseiten vorgeschrieben wird. bei einer regelung, in der ein editor alle 4 monate sich mindestens einmal einloggen muss - damit sein account nicht erlischt, wird gar nix laufen
wenn ihr auch der meinung seid, dmoz muss verbessert werden, dann solltet ihr das an diesen ecken anpacken finde ich.
