Schon fast 1 Jahr warten auf Aufnahme ins ODP

[danielr]

hallo leute,

bald ist es soweit, eine aufnahme einer webseite eines "kunden" mit einem webshop, der wirklich gut sortiert ist, zieht sich nun schon fast 1 jahr hin und immer hat sich noch nichts getan.
ich bin gespannt wie lange das noch dauert.
oder es wird ewig dauern, weil die konkurrenz die editoren selbst sind.

grüße,
danielr

[martinanied]

weil die konkurrenz die editoren selbst sind.

Mal wieder!

In den Online-Shops-Kategorien warten wohl tausende Seiten auf eine Bearbeitung und wie ich es schon öfters erwähnt habe, werden dort massig Spamseiten, Mirrors ect. abgeladen, die es den dort tätigen Editoren nicht leicht machen dort zu arbeiten. Dazu kommt noch, dass nichtmal ansatzsweise ein vernünftiger Titel, geschweige Beschreibung abgeliefert wird.
Durch diese Umstände muß ein Online-shop-Editor mit argusaugen alle Seiten untersuchen, was eine Fülle an Zeit bedeutet und wo der "Spaß" dann schonmal auf der Strecke bleibt.

Grüße
Martina

[hard_pollux]

Hallo Martina,

Mal wieder!

mehr fällt mir zu Deiner Argumentation zunächst auch nicht ein. Es sind immer die gleichen Phrasen, die von euch Editoren gedroschen werden. Und da ihr euch in den einschlägigen Foren gerne als Editors profiliert, sind eure eigenen Produkte ebenfalls hinlänglich bekannt.
Einige davon wären ohne dmoz- und Folgelinks sumatechnisch überhaupt nicht überlebensfähig.
Ich unterstütze daher den danielr in seiner Einschätzung mit der Einschränkung, daß nur wenige Ausnahmen diese Regel bestätigen.

Durch diese Umstände muß ein Online-shop-Editor mit argusaugen alle Seiten untersuchen, was eine Fülle an Zeit bedeutet ...

Wer so arbeitet, hat sicherlich sein Handwerk verfehlt - ... klar, mal so eben 20.000 - 80.000 Seiten eines Shops mit "argusaugen" untersuchen (bahnbrechend!).

Ich bin selbst Betreiber eines Webkatalogs, und keine Anmeldung liegt länger als 7 Tage. Für jede Überprüfung benötige etwa 2 - 5 Minuten, diese Zeit ist völlig ausreichend, um die Qualität des Katalogs zu sichern. Sehr oft zeigt mir bereits die Startseite eines Prüflings, womit ich es zu tun habe, sowohl in positiver als auch negativer Hinsicht, und die Entscheidung fällt in weniger als 30 Sekunden - selbst der Produktname in der Anmeldung führt gelegentlich zu einer Erledigung in weniger als 3 Sekunden.

@ danielr

Dich kann ich aber auch nicht verstehen, wie Du als Professional solche nichteinschätzbaren Dienste wie dmoz-Anmeldung überhaupt anbieten kannst.
Ein mangelnder Erfolg bringt doch nix als Ärger und Minuspunkte.

Gruß
HardPollux

[martinanied]

Es sind immer die gleichen Phrasen, die von euch Editoren gedroschen werden.

Ex-Editorin und ich weiss wovon ich spreche.

Einige davon wären ohne dmoz- und Folgelinks sumatechnisch überhaupt nicht überlebensfähig.

Mit Verlaub, woher willst du das wissen?

Gruß
Martina

[hard_pollux]

Mit Verlaub, woher willst du das wissen?

Ich beschäftige mich jetzt seit rund 2 Jahren intensiv mit Google und glaube, die Wertigkeiten von LP und PR einschätzen zu können.

sumatechnisch überhaupt nicht überlebensfähig

Bezieht sich natürlich auschließlich auf Google und aktueller Verlinkung.

Ex-Editorin ...

Ich nehme es zur Kenntnis.

Gruß
HardPollux

[michi_wien]

Ich bin auch Editor für ein paar Kat´s in Dmoz und warte ebenfalls bei Onlineshopping für 1 Seite seit über einem halben Jahr....ohne Erfolg.....

Du magst schon recht haben, dass eine "Überprüfung" 2-5 Min. dauert, jedoch kommten täglich doch XXX Shops dazu und sehr viele Webmaster/Inhaber haben, wie Du sicher auch als Editor weisst, keinen Plan was sie eigentlich eintragen - von nichts über ich bin der beste bishin zu keyworddichte von 100%

Phrasen...naja - das Editieren ist ja freiwillig, bei Cats die wirklich überfüllt sind und du 1000te Anmeldungen hast - ich möchts nicht editieren, da sitzt sicher ewig und bist du fertig, haben sich schon wieder 100 angemeldet wovon 90 sich wiedermal die Richtlinien nicht durchgelesen haben....

[hard_pollux]

@ michi_wien

Hallo michi,

... wie Du sicher auch als Editor weisst, keinen Plan was sie eigentlich eintragen - von nichts über ich bin der beste bishin zu keyworddichte von 100%

Also, ich muß da passen. Diese Extreme die Du da beschreibst, sind mir bislang nicht untergekommen. Eigentlich kommen bei mir ca. 95% Anmeldungen, die ich akzeptiere.
Aber ich glaube Dir diese Extreme, denn bei manchem hier im Forum denke ich auch, daß die 4. Klasse Sonderschule sein Bildungsziel ist. Solchen Müll kann man aber sofort löschen, ebenso diese hingeschmierten Shops mit "andere Besucher suchten auch ..." und dann folgen 30 - 300 Artikel und obendrüber noch Adsense. Sowas löscht man sofort, weil es nicht den Qualitätsrichtlinien entspricht. Versteckter Text oder Links - sofort löschen.

Wenn es aber Editoren gibt, die lieber nicht entscheiden als falsch entscheiden, dann entstehen solche Zustände, wie man sie heute vorfindet.
Und ich sage es noch einmal:

Online-shop-Editor mit argusaugen alle Seiten untersuchen

So wird man nicht Herr seiner Aufgabe. Nach maximal 10 Seiten muß die Entscheidung fallen!
Aber wem sage ich das? An dem Haufen ändert sich nichts. Sicher, der Einsatz im dmoz ist freiwillig. Jedoch wenn ich mich da anmelde, dann muß ich auch was bringen, oder den Platz räumen für jemanden, der sich entsprechend engagiert.

Ich kann mich auch nicht bei der Freiwilligen Feuerwehr einschreiben, und wenn es brennt, dann habe ich keine Lust - geht nicht.

Gruß
HardPollux

P.S.
Mir kommt gerade ein Gedanke:
Vielleicht gibt es für die einzelnen Kategorien eine Mengenbegrenzung. Denn eines ist doch klar, gibt es z.B. 500 Einträge in einer Kategorie, ist sie für den selten Suchenden nicht mehr händelbar, und für den vererbten PR ist die Anmeldung schon der Mühe zuviel. Und dieses Scenario auf alle Kategorien übertragen, würde bedeuten, daß dmoz sich mangels Interesse auflösen kann - einfach mal so in den Raum gestellt.

[michi_wien]

*lach* schöner zynismus pur *gg*

Ich meinte nicht, das nicht akzeptieren von Seiten, sondern eigentlich das permanente umschreiben müssen von Texten/Titel usw, weils dort einfach nicht in der Lage sind.

4te Klasse Sonderschule.... ja, tlws. vollkommen korrekt

wobei so Seiten die nur Affi´s drinnen haben, ja eh nicht aufgenommen / werden dürfen ...

freiwillig und was bringen - absolut.....es wird halt - aus meiner ganz persönlichen Sicht - dass das interne Forum zustark genutzt wird und sich tlws. nicht 100%ig um die Cats gekümmert wird und dadurch auch etwas liegen bleibt.

Es gibt ja, wie du sicher weisst, eine Empfehlung an Einträgen / Cat, dann gibts halt eine Untercat die alles unterteilt um es wieder übersichtlicher zu machen usw.

[danielr]

@hard_pollux

ich biete dmoz-anmeldung nicht in einem paket an. ich mache es einfach zusätzlich, eben weil ich auch weiß, wie "unzuverlässich" die dmoz-editoren mit der zeit sind.

achja, ich war auch mal professional editor...halbes jahr lang in einem unternehmen.

gruß,
danielr

[michi_wien]

also der Vorwurf der "Unzuverlässigkeit" kann ich nicht soganz nachvollziehen, was verstehst Du darunter ?

Nur wei es in manchen Cats einfach langsamer zugeht, kann man doch nicht von unzuverlässig sprechen....tsts

[firstlevel]

mir geht es aber ähnlich. ich habe auch zwei webseiten welche einfach nicht aufgenommen werden wollen. die eine ist jetzt knapp seit 1 Jahr unterwegs und wird nicht aufgenommen, und das wobei das wirklich eine Top Domain mit Inhalte in diesem Bereich ist, kein Kommerz sondern lediglich kostenfreie Infos für User. Schade das sowas nicht mehr unterstützt wird. Unsere kostenpflichtigen Inhalte sind wesentlich schneller im dmoz aufgenommen worden....

[michi_wien]

gleiche kategorie ? gleicher editor ? wohl kaum....

dmoz ist es egal ob kommerz oder nicht - wenn der inhalt für user interessant/wichtig sein könnten, dann wird die seite normalerweise aufgenommen ausser MLM , Affi´s usw.

[firstlevel]

nein ich sage ja nicht das wegen kommerz, nur witzigerweise stellt es sich bei uns so da. seiten mit "free infos" sind nicht aufgenommen worden, und kommerz seiten sind drin. mag zufall sein...
gleiche kategorie - ja.
gleicher editor - keine ahnung, ich weiß nicht wieviele editoren in einer kategorie rumspielen

[danielr]

@michi_wien

nicht umsonst hab ich unzuverlässig in "" gesetzt. das war also nicht wörtlich gemeint. das bezieht sich ausschließlich darauf, das man sich eben nicht darauf verlassen kann, in welchem zeitrahmen eine seite da aufgenommen wird.
also, come down

gruß,
danielr

[michi_wien]

du solltest dich gar nicht drauf verlassen, das eine seite aufgenommen wird *g*