Google arbeitet mit Redakteuren

Beitrag von **Creative-cT** » 02.06.2005, 21:19

SloMo hat geschrieben:
Creative-cT hat geschrieben:Also würde ich einen Studenten an die Kralle kriegen, der einen solchen Einfluss hat, würde ich ihm locker mal 2.000€ stecken
Der Student würde kurz lachen, die 2000 EUR einstecken und Dir danach Nachhilfe in Statistik geben. Zumindest wenn er ein moralischer Mensch ist.

SCNR

Hast du schon mal einen "moralischen" Studenten gesehen

?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Jojo** » 02.06.2005, 21:21

Hast du schon mal einen "moralischen" Studenten gesehen

anwesend

Beitrag von **SloMo** » 02.06.2005, 21:24

Creative-cT hat geschrieben:Hast du schon mal einen "moralischen" Studenten gesehen ?

Naja, wo Du Recht hast...

Theologie oder Pädagogik vielleicht

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Creative-cT** » 02.06.2005, 21:26

SloMo hat geschrieben:
Creative-cT hat geschrieben:Hast du schon mal einen "moralischen" Studenten gesehen ?
Naja, wo Du Recht hast...

Theologie oder Pädagogik vielleicht

Joa, philosophie wäre evtl. noch ein Grenzfall

Der Rest dürfte wohl kein Problem sein, vorallem nicht bei Studenten, die sind froh über jeden Euro und machen sich (i.d.R.) keine großen Gedanken über moralische Sachen.

PS: Ausnahmen bestätigen die Regel

Beitrag von **SloMo** » 02.06.2005, 21:31

Man müsste sich aber schon einen ganzen Sack Studis kaufen, um damit das Ergebnis zu verfälschen. Scheint ja eine recht groß angelegte Sache zu sein, und Google verlässt sich bestimmt nicht auf einzelne Stimmen.

Beitrag von **Jojo** » 02.06.2005, 21:36

Naja, so wie ich die Infos aus dem Bericht sehe werden den Testern SERPs vorgesetzt und diese sollen bewertet werden. Einzelne Websites werden gar nicht bewertet. Insofern führen wir hier eine Pseudo-Diskussion.

Beitrag von **Creative-cT** » 02.06.2005, 22:10

@ Jojo:

Das hab ich ja auch gesagt. wie gesagt, ich glaube kaum, dass google denen das bewerten von websites überlässt.

Beitrag von **joorek** » 02.06.2005, 23:42

gsyi hat geschrieben:
joorek hat geschrieben:ist eh alles fake vom hollaender
Ist das nur eine Behauptung oder hast du auch beweise

hat der hollaender beweise, dass seine version stimmt? nein.

irgendwie ist das hier sehr komisch. man muss beweisen, dass es KEIN sandbox gibt. man muss beweisen, dass ein unbegruendeter artikel falsch ist. die leute hier haben irgendwie ne falsche logikkette

Beitrag von **guppy** » 03.06.2005, 06:58

Creative-cT hat geschrieben:@ Jojo:

Das hab ich ja auch gesagt. wie gesagt, ich glaube kaum, dass google denen das bewerten von websites überlässt.

nein das nicht, aber es wird in die Bewertung einfließen, und das ist gut so

.
Einen Studenten zu bestechen wird da wohl kaum reichen, da werden sicherlich 3 oder 4 Studenten, die an unterschiedlichen Orten sitzen, vermutlich auch mit einem Zeitfenster eine Bewertung durchführen, das wird bei Kreditgeschäften von Banken beim Rating schon heute praktiziert - 4 oder neuerdings das 8 Augenprinzip

Algo: Bietet die Seite eigene Informationen aus erster Hand ?
Bietet oder vertreibt die Seite selber die Produkte selber,
die auf der Seite beschrieben werden ?
Liegt die Anzahl der verweisenden Links im Mittel ? (ohne Student
automatisch)
Kommen Links von so genannten Autoritäten oder besser
handgepflegten Verzeichnissen ? (ohne Student - automatisch)
dann "Gute Seite"

else:

Kaut die Seite bekannte Inhalte mit eigenen Worten durch,oder
kopiert selbige sogar?

Verkauft die Seite gar nicht selber sondern hat lediglich
Adsense oder irgendwelche anderen Affilis drauf und ist vermutlich
nur um Adsense oder Affis rumgebastelt worden = Parasit und
verschmutzt so die Serps !!

weicht die Anzahl der Links stark nach oben ab
(verglichen mit dem Durchschnitt ) + Wie schnell sind die
Links gewachsen) - (ohne Student - automatisch)

dann bad site

Den Algo, nach dem die Studenten bewerten, bekommt man hier : Algo

Beitrag von **msuess** » 03.06.2005, 07:02

Creative-cT hat geschrieben:Hast du schon mal einen "moralischen" Studenten gesehen ?

Creative-cT hat geschrieben:vorallem nicht bei Studenten, die sind froh über jeden Euro und machen sich (i.d.R.) keine großen Gedanken über moralische Sachen.l

ja, sagt einmal, wie seid denn ihr drauf?!?! surft ihr schon zulange seiten mit dem titel "was studentinnen für 50 euro tun" ab -ihr wisst schon, die seiten mit den vielen bildern- und übertragt das auf die realität?!?!

habt ihr noch nie ne uni von innen gesehn? ich hab gerne und lang studiert (auch wenn das geld da nicht üppig war). ihr bekommt sowas auf die finger wenn ihr die armen studies hier haltlos unmoralisches verhalten unterstellt.

dass war das eine .....

joorek hat geschrieben:hat der hollaender beweise, dass seine version stimmt? nein.

genau joorek. zeigt mir einen studenten der verifizierbar für google arbeitet und nachweislich webseiten bewertet. wenn das nicht der fall ist sage ich im im umkehrschluss: alles lüge!

mensch leute, hirn einschalten! wieviele hundert studenten wären denn alleine in deutschland nötig um allein die neuzugänge zu bewerten oder die topserps (der tausend wichtigsten kw)! irgendjemand müsste doch zumindest EINEN kennen, oder? google ist nicht der mad oder verfassungsschutz, die ihre wichtigen mitarbeiter tarnen.

soooooo ..... jetzt wünsche ich ech noch einen angenehmen tag und geht mal raus in die sonne.