Linkbetrüger erkennen

[RW]

HI,
Was gibt es alles für schlechte Tricks um Linkpartner zu täuschen?
Ich bin derzeit dabei einen einfachen Backlinkcheck zu schreiben und benötige noch Hilfe für die „Black Linker“ bzw. „Linkhaie“

Das Script sollte jetzt schon folgendes beherrschen:

- findet meta Angaben NOINDEX|NOFOLLOW|NONE
- findet nofollow Angabe
- findet versteckte Links in:
* Html Tags
* Javascript Events
* Kommentare

Optional sind vorgesehen robots.txt und HTTP-Statuscodes

Danke Euch

[ChrisHein]

Mein Firefox stürzt ab wenn ich deinen oben genannten Link besuche!

[ole1210]

Braucht die Welt noch einen BL-Checker?

Wenn, dann einen der noch mehr leistet als www.backlink-check.de

Atuell wüsste ich aber nicht, was es noch an Funktionen geben müsste.

Leg lieber mehr Wert auf eine kofortable Verwaktung.!

[RW]

@ChrisHein
Mein Mozilla auch
Liegt scheinbar am JS SyntaxHighlighter
RW

[Hobby-SEO]

@RW: Ich fände es klasse, wenn Dein Linkchecker auch den Google-Cache überprüfen könnte, ob der Backlink auf der gecachten Seite ebenfalls - und natürlich korrekt - vorhanden ist.
Auch eine Auswertung des Linktextes (bzw. des ALT- bzw. TITLE-Attributs) wäre wünschenswert.

LG, Hobby-SEO

[ansc]

Braucht die Welt noch einen BL-Checker?

Wenn, dann einen der noch mehr leistet als www.backlink-check.de

www.backlink-check.de ist aber leicht zu erkennen und kann von Linkbetrüger durch cloaking leicht überlistet werden.

Ein sinnvoller Bl-Checker sollte zumindest immer mit unterschiedlichen ID's daherkommen.

[ole1210]

Ein sinnvoller Bl-Checker sollte zumindest immer mit unterschiedlichen ID's daherkommen.

Klar. Damit diese unbekannten zugriffe (sie könnten ja böse sein) immer schön zügig blockiert werden.

[ansc]

Wenn er blockiert ist zeigt er ja einen entfernten BL an. Das ist ja nicht im Sinne eines Linkbetrügers.

BL-Checker sollen ja Linkbetrüger entlarven. Linkbetrüger können aber extra Seiten generieren, wenn sie den BL-Checker anhand der IP erkennen.

[ole1210]

Richtig! Das ist nicht im Sinne eines Linkbetrügers.
Aber sehr viele Webmaster blockieren Zugriffe, die von unbekannten Servern etc. erfolgen.

Von diesen Webmaster gibt es ERHEBLICH mehr, als von diesen Linkbetrügern.

Ich kontrolliere mit diesem BL-Checker über 1000 Linkpartnerschaften. Es sind 3 oder 4 dabei, die den Zugriff des Bots blocken, aber kein einziger, der dem Bot eine andere Seite präsentiert.

[websolutions]

kann jemand mal sowas für den FF als Extension proggen? Das wäre dann ein Download wert...

[Scubi]

Um den Traffic zu reduzieren, habe ich diverse IPs gesperrt.

Wenn sich Dein Tool nicht vernünftig autorisieren würde, hätte es keine Chance auf meinen Servern.

Deine IP würde gesperrt, somit könntest Du nicht mehr erfolgreich auslesen.

Würde ich den Link trotzdem setzen, würde dein Tool sagen.... der läst mich nicht testen, also linkt er auch nicht.

Somit würden falsche Ergebnisse an den Tag kommen.

Kann jetzt sein, das ich dich total verkehrt verstanden habe. Ist ja schon spät Aber ich denke... es ist generell ne Anregung.

Gruß Scubi

[Kralle]

Braucht die Welt noch einen BL-Checker?

Wenn, dann einen der noch mehr leistet als www.backlink-check.de

www.backlink-check.de ist aber leicht zu erkennen und kann von Linkbetrüger durch cloaking leicht überlistet werden.

Ein sinnvoller Bl-Checker sollte zumindest immer mit unterschiedlichen ID's daherkommen.

Wieso nicht als "B-Probe" die Seite im Google-Cache checken?