88% der HTML-Fehlercodes sind 302

Beitrag von **cocacola-light** » 12.02.2007, 17:35

Als ich eben die Logfiles durchschaut habe, ist mir aufgefallen, dass 88% der gesendeten Fehlercodes 302er sind. Per htaccess werden jedoch nur 301 definiert.

Irgendwie blicke ich auch nicht so ganz durch die Logfiles durch. Hier mla kurze ausschnitte:

eugene16.neomo-crawler.net - - [01/Jan/2007:15:08:16 +0100] "GET /xxx.php HTTP/1.1" 302 5 "-" "Francis/2.0 (francis@neomo.de https://www.neomo.de/pages/crawler.php)" "-" 0 www.xxx.de

oder

client-200.106.3.227.speedy.net.pe - - [01/Jan/2007:00:10:29 +0100] "GET xxx.php HTTP/1.1" 302 5 "https://reiseinformationen.xxx.de/xxx.php" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)" "-" 0 www.xxx.de

Nur mal 2 Beispiele.

Kann mir einer dazu mal was erklären?

Vielen Dank.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Wirths Media** » 12.02.2007, 17:51

Kann mir einer dazu mal was erklären?

Ja, ich versuche es mal...

Einen Ausschnitt aus der htaccess wäre nicht schlecht...

Mit einem Logfile-Eintrag kann man nicht viel anfangen, ausser raten...

URL wäre auch nicht schlecht...

Gruß
Daniel

Beitrag von **dywoo** » 12.02.2007, 18:01

@cocacola-light

ich bin mir nicht sicher, aber bekommt der Forenbetreiber nicht ärger, wenn einer einen Nick benutzt, der eigentöich ein Firmenname / produktname ist. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege. HAb im Hinterkopf, das da schon so mancher Forenberteiber eine Abmahnung bekommen hat ....

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **cocacola-light** » 12.02.2007, 19:17

@dywoo keine ahnung, noch die gedanken drum gemacht. aber auch noch nie was von gehört.

@clausa-xx da ist nur nen permanent redirect von ohne www auf mit www und 2 permanent redirects von von verzeichnissen, die allerdings auch keinen 302 in den logfiles aufweisen

Beitrag von **Wirths Media** » 12.02.2007, 19:21

Was ist denn die auslösende URL (von Wo??)

Ohne irgend etwas zu sehen kann man nichts sagen...

Beitrag von **cocacola-light** » 12.02.2007, 19:42

Muss erst mit meinem Arbeitgeber klären, ob ich das veröffentlichen darf.

Kann ich denn irgendwas mal testen oder kontrollieren?

Beitrag von **Wirths Media** » 12.02.2007, 20:03

https://www.andyhoppe.com/software/http ... header.htm

Probiere es mal hier ^

Beitrag von **Mulali** » 12.02.2007, 20:54

@ dywoo

Ich persönlöich würde als anständiger User lieber Abakus abmahgnen, weil sie Schleichwerbung zulassen.

Die Firma Coca Cola müsste dem Abakus-User cocacola-light für die (Schleich-)Werbung sogar Bares zahlen. Aber doch nicht ihn für die Werbung bestrafen. Oder?

Beitrag von **cocacola-light** » 13.02.2007, 08:21

Habe die Links mit https://www.andyhoppe.com/software/http ... header.htm getestet und bekomme immer Statuscode 200. Warum geben die Logfiles denn 302 aus?

Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass sogar aus der Bildersuche von Google der 302 Statuscode entsteht. Obwohl die Seiten richtig verlinkt sind und auch existieren.

Ich verstehe das nicht

Beitrag von **Hasenhuf** » 13.02.2007, 14:50

cocacola-light hat geschrieben:Habe die Links mit https://www.andyhoppe.com/software/http ... header.htm getestet und bekomme immer Statuscode 200. Warum geben die Logfiles denn 302 aus?

Der Code 200 kommt vermutlich von der Seite auf die weitergeleitet wurde.

dywoo hat geschrieben:ich bin mir nicht sicher, aber bekommt der Forenbetreiber nicht ärger, wenn einer einen Nick benutzt, der eigentöich ein Firmenname / produktname ist. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege. HAb im Hinterkopf, das da schon so mancher Forenberteiber eine Abmahnung bekommen hat ....

Grob gesagt, nur wenn der User den Namen unberechtigt markenmäßig benutzt (z.B. als Konkurrent auftritt) oder der Abmahnende keine Ahnung hat.