Theorie zum Austin Update - Kommerz pur?

[KeepCool]

Habe mich im vorherigen Post vielleicht missverständlich ausgedrückt:

Gemeint sind hierbei NICHT die Outbound-Links die im Text "eingebettet" sind; diese führen bei entsprechender Themenrelevanz sogar zu positiven Wirkungen.

Gemeint sind die klassischen, automatisierten Linkstrukturen wie link1 link2 link3 link4, etc....diese werden als "Linkliste" erkannt ! Sogar harmlose Sitemaps (ohne Zusatztexte) sind davon betroffen --> PR herabgestuft oder gar auf 0.

Gruss,

KeepCool

[PPPaddy]

Ist man KEINE "Authority" / "Hub" / neue Seite oder beides UND lässt auf sich linken mit dem gleichen Linktext (z.B. Footer, Veriechnisse, etc.) werden a. nicht alle Links "normal" gezählt und b. man riskiert ein PR-Downturn bei themenfremden Seiten

Gibt es irgendwo ein Beispiel wo kann mann denn b) beobachten kann? Das wäre das erste mal das es möglich ist das Ranking einer "Fremden" Seite negativ zu beinflussen.

Viele Grüße,
Paddy

[KeepCool]

@PPPaddy

Sorry, aber es IST so ! Habe gerade aktuell einen noch krasseren Fall auf dem Tisch:

Ordentliche Seite (mydomein.com - Beispiel !!), aber keine Authority, verlinkt von einem Sozialhilfeempfänger-Linkverzeichnis, Seite auf der sich der Link befindet PR 0. Weiterleitung auf die "abgeschossene" Seite (mydomain.com) lediglich mit einem META REFRESH (nur eine Zeile). Was macht Google ? Listet die Pennerseite mit dem Erscheinungsbild von Hijacking und blendet die mydomain.com beim entsprechenden Suchbegriff aus.

Soviel Schrott und geistige Umnachtung habe ich bei Google schon lange nicht mehr erlebt. Wenn man zu dumm ist einen META REFRESH zu erkennen, aber von hyper-JavaScript-Recognition spricht, dann passt da was nicht, oder ?

Zu Deiner Ursprungsfrage: JA, es ist momentan möglich fremde Seiten "abzuschiessen" - zumindest unter gewissen Voraussetzungen -. Ich werde hier aber aus verständlichen Gründen KEINE Beispiele und Tutorials posten...

Ich bin - technisch gesehen - von G etwas enttäuscht: sie sind auf dem richtigen Weg mit der Verlinkungsgeschichtev und DAS lässt für die Zukunft hoffen. Allerdings kann man über solch primitive Nachlässigkeiten im Algo (per Linkstruktur --> Abschuss) nur den Kopf schütteln und gute Besserung wünschen !

Gruss,

KeepCool

[KeepCool]

Kleiner Nachtrag:

Wenn man sich mittlerweile die offen geführten Diskussionen über Copyright- und Urheberrechtverletzung ansieht (Content-Hijaking und automatisiertes Aufblähen der Projekte), fällt man vom Glauben ab...die Missachtung des geistigen Eigentums ist KEIN Kavaliersdelikt und ich kann jedem nur empfehlen, diese Penner in Grund und Boden zu prozessieren, was im oben beschriebenen Fall auch geschehen wird --> Politik der verbrannten Erde...
Kein Wunder, dass der Begriff "Suchmaschinen*ptimierung" / SE* immer grenzwertiger wird...

Gruss,

KeepCool

[Boa]

@ KeepCool
Die Seite mydomein.com ist nur unter dem Sozi gelistet, aber nicht abgeschossen.
Ein gutes Ranking mit komischen Weiterleitungen ist ja seit dem web.de Skandal bekannt.

[KeepCool]

@Calliman

>Die Seite mydomein.com ist nur unter dem Sozi gelistet, aber nicht abgeschossen

Du hast wirklich Sinn für Humor... wenn das Money_word = KeywordXYZ ist UND Google blendet Dich hierbei aus, wie nennst Du das ?
Aber das stimmt, ist schon länger bekannt aber IMMER NOCH NICHT behoben...soviel zum Thema Potential und technische Marktführerschaft...*lol*

Gruss,

KeepCool

[tojas]

Hallo KeepCool

Ist man KEINE "Authority" / "Hub" / neue Seite oder beides UND lässt auf sich linken mit dem gleichen Linktext (z.B. Footer, Veriechnisse, etc.) werden a. nicht alle Links "normal" gezählt und b. man riskiert ein PR-Downturn bei themenfremden Seiten (von denen die besagten Links herrühren).

Eine Seite kann an sich keine Authority oder Hub sein, sie kann lediglich Ein Authority-Gewicht bzw. ein Hub-Gewicht besitzen. Die Formel dürfte dir ja bekannt sein. Die Frage ist jetzt, ob man bei einem zu geringen Authority-Gewicht wirklich durch solche fremden Links gefährdet wird. Ich denke nicht, da einfach das zu geringe Gewicht zu einem schlechteren Ranking führt. Man ist weder eine gute Autortität noch ein sehr gewichtiger Hub (auch dann kann man IMHO oben stehen), demzufolge ist die Hub-Seite (Verzeichnis) die auf dich linkt, besser gelistet als die "eigentliche" Seite.

Das ganze ist natürlich nur ein Vermutung von mir :-)

Schöne Grüsse

tojas

[Boa]

Du hast wirklich Sinn für Humor... wenn das Money_word = KeywordXYZ ist UND Google blendet Dich hierbei aus, wie nennst Du das ?

Nenne ich SEO SOZI

[KeepCool]

@Tojas

Full ACK und suuuper Posting !! Dieses von Dir angesprochene Gleichgewicht ist nämlich hierbei entscheidend, wobei die Grenzen sehr fliessend sind. Das Problem der Verzeichnis-Listings (als Hubs) wird Google allerdings bis Ende des Jahres beheben, ganz sicher...wie hat Franz-Josef Strauss mal gesagt ? <...heute bist Du everybody's Darling, morgen everybody's Rindvieh...> Google ist jetzt nämlich vom Mehrwert des "Comparison Shopping" und der entsprechenden Ranking-Gewichtung nicht mehr sooo überzeugt...warten wir es einfach ab und bis dahin ein guten Appetit

Wünscht

KeepCool