Für wie blöd hält man Webkatalogbetreiber?

[nob]

Kaum. Ich bin auch am überlegen BL-Pflicht einzuführen.

[Michael1967]

Hallo,

Ich mache das auch so. Wer freiwillig einen Backlink setzt wird vor den normalen Einträgen gelistet.

Und gibt es welche, die freiwillig einen Backlink setzen?

Gruß Uwe

Ja klar gibt es welche!

[Arrived]

Zum Thema Backlink:

Man muss auch mal sehen das einige WK-Besitzer wahllos freischalten und man das Gefühl bekommt der eigene Webkatalog wird einem zur Last. Ich hatte es jetzt schon einige Male, dass ein Backlink u.a. auf einer Seite mit mehr als 500 Bannern und Textlinks gesetzt wurde. Da waren auch so einige Kataloge dabei die freigeschaltet haben, liebe Kollegen! Wer das in so einem Fall macht ist selber schuld und sollte sich nicht wundern. Das finde ich auch nicht ok, da dann der Webkatalogbesitzer die schlechte Nachbarschaft auch auf die eingetragenen Seiten überträgt.

Leider gibt es die Seiten nicht mehr, sonst hätte mal jeder von euch 5 Minuten scrollen können.

Grüße,

Arrived

[Thomas B]

Zum Thema Backlink:

Das finde ich auch nicht ok, da dann der Webkatalogbesitzer die schlechte Nachbarschaft auch auf die eingetragenen Seiten überträgt.

Wie soll denn ein Webkatalogbesitzer schlechte Nachbarschaft auf Seiten übertragen, nur weil eine "schlechte Seite" auf den Katalog linkt?

So ein Schwachsinn.

[Arrived]

So ein Schwachsinn.

Wenn eine Webseite mehrfach gegen die Richtlinien von Google verstößt, abgestraft wurde und auf die Seite verlinkt kann man durchaus von "Bad Neighbourhood" sprechen.

Erst denken, dann reden!

[Thomas B]

Natürlich,
dann werde ich mal ein paar Domains registrieren, einige Links drauf setzen, Spam ohne Ende produzieren und die Seiten bei Google als Spam melden.

Wenn ich dann "abgestraft" wurde linke ich auf meine Mitbewerber und greife mit die guten Positionen. Wenn das mal so einfach wäre

[gemira]

Da man eingehende Links in keinster Weise beeinflussen kann, halte ich das für falsch.

Anders kann es natürlich aussehen, wenn der Katalog selbst auf Seiten linkt, die eine schlechte Vorgeschichte haben. Allerdings halte ich auch das für sehr vage. Woher soll ich als Betreiber wissen, dass die Seite abgestraft ist, wenn sie jetzt vernünftigen Content hat?

[Thomas B]

Yep, sehe ich genauso.

Wenn man im Footer natürlich auf Por.., Se. und casino Seiten verlinkt, kann man seinem Katalog sicherlich schaden - nicht aber den Seiten die sich eingetragen haben.

[joorek]

lol

linkkataloge - wie suess. wie 1999 ...

[luzie]

>>> linkkataloge - wie suess. wie 1999 ...

tscha, google macht's möglich *G* ...

>>> Auf der anderen Seite sind Kataloge mit BL-Pflicht
>>> von Google nicht gern gesehen

mich wundert, dass noch jemand fragt, woher diese info kommen soll. genauso ist es, und das ergibt sich ganz eindeutig auch noch aus den googlehaft schwammigsten verlautbarungen der damen und herren agenten der betreiber aus den letzten monaten. und es ergibt sich aus der backlinkpflicht selbst: ein webkatalog mit backlinkpflicht ist nun mal keiner sondern (im google-sinne) spam, was soll man dazu noch sagen ...

[Margin]

... und wenn dann endlich alle aus lauter Angst vor Google das Verlinken eingestellt haben und auch der letzte Katalog als Spam aus dem Netz verbannt wurde, ja dann ist Google am Ziel seiner Träume ...

Träumt weiter.

[SchnaeppchenSUMA]

... und wenn dann endlich alle aus lauter Angst vor Google das Verlinken eingestellt haben und auch der letzte Katalog als Spam aus dem Netz verbannt wurde, ja dann ist Google am Ziel seiner Träume ...

Dann kann man den PR im Kopf berechnen. Yîhaaa ... ^^