Für wie blöd hält man Webkatalogbetreiber?

Beitrag von **[btk]tobi** » 24.08.2007, 01:52

Manche Webkatalog Betreiber sind aber auch blöd, ich hab hier Tools mit den ich Seiten halbautomatisch in Kataloge eintrage, damit macht man in wenigen Stunden einige hundert Einträge. Glaubt ihr ich lese dabei irgendwas? Entweder der Eintrag wird freigeschaltet oder nicht, die AGB sind mir dabei relativ egal und da es außer einer URL, Beschreibung, Titel und @web.de Email eh keine Daten gibt und das ganze nicht auf meinen Servern läuft bekomm ich auch keine bösen Rechnungen.

Man braucht nur ne gute und ausführliche Beschreibung und die Einträge werden reihenweise freigeschaltet, einen Backlink muss man doch wenn überhaupt nur kurz zum eintragen setzen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **jestear** » 24.08.2007, 02:19

An sich ist da ja auch nix gegen zu sagen: Wenn es interessante Seiten sind, dazu vielleicht noch gut gemacht, dann kann man die auch freiscahlten. Sowas ist mir allemal lieber als die Casino/Handy/Kredit/Versicherungs-Ecke mit korrekten Daten. Ich weiß ja nicht was Du da so einträgst...
Was die Backlinks angeht: Sowas überprüft zumindest eine Katalogsoftware auf Knopfdruck und bietet gleich den Löschknopf an wenn der Backlink fehlt.

Beitrag von **SSIM!de** » 24.08.2007, 05:21

Wirklich lustig, wie manche hier über einige Katalogbetreiber denken.

Es ist eigentlich ganz einfach:
Wird ein (freiwilliger) Backlink gesetzt, bekommt der Betreiber einen
Premiumeintrag kostenlos. Diesen Backlink trage ich fein säuberlich
in meinen Backlink-Checker ein. Sollte der Link irgendwann nicht mehr
da sein, bekomme ich eine Nachricht und mache den Eintrag zu einem
"Normaleintrag". - Wo liegt denn das Problem? Und die Frage ist:
Wer ist hier eigentlich blöd? Derjenige, der es auf naive Weise versucht?

Zu den AGBs ist zu sagen, dass die wahrscheinlich 0,0001% penibel
durchlesen, aber ich habe z.B. auf der Eintragsseite ganz dick und fett
stehen, welche Seiten (z.B. Bodybuildingseiten mit massenweise Aufputschmitteln)
sich nicht anmelden dürfen!
Und was meint ihr wie viele sich trotzdem anmelden???
Wer ist hier blöd, frage ich mich da?

Bis denn. Ciao!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Margin** » 24.08.2007, 07:18

Moin moin,

das passt ja, wie die Faust aufs Auge.
Hatte soeben grummelnd selber überlegt, einen ähnlichen Thread zu starten.

Über 200 Links auf der Seite mit dem Backlink.
Ganze Kataloge für die Backlinks, nicht indexiert.
Linkwüsten.

Und ich Idiot hab da mal an sowas wie Ganovenehre unter den SEOs geglaubt und auf diesen ganzen Salat vom "fairen Backlink" verzichtet

... und ich feststelle, dass Seiten dort gelistet sind, die gar keinen solchen Backlink bieten können ...

Da gibt es gleich mehrere Möglichkeiten, wie sowas zustande kommt:

- Jemand setzt einen derart fairen Backlink, dass man auch gerne mal 2 - 3 neue oder andere Projekte dafür von ihm listet.
- Jemand schwört auf indirekten Linktausch.
- Jemand möchte von seinem Projekt aus nicht auf einen Katalog verlinken und setzt den Backlink dafür auf eine andere Seite.
- ...

Man braucht nur ne gute und ausführliche Beschreibung und die Einträge werden reihenweise freigeschaltet, einen Backlink muss man doch wenn überhaupt nur kurz zum eintragen setzen.

Und was die Thematik dieser in Katalogen unbeliebten Webseiten ala Handy, Klingeltöne, Zockerportale angeht:
Es sind (bei mir) merkwürdiger Weise jene, die in der Summe die saubersten Backlinks setzen. Vielleicht einfach deshalb, weil sie ohnehin schon genug Probleme haben, ihre Seiten unterzubringen.

Mails? Die gibt es bei mir (noch) nur manuell, individuell, nix Autogeneriertes. Wenn ich eine Seite ablehne, dann schreibe ich den Eintragenden persönlich an und schildere ihm auch kurz den Grund. Antworten darauf? Fehlanzeige. Bis heute nicht eine einzige.

Ich denke, es dauert nicht mehr lang und ich werd das, was ich mal mit viel Idealismus aufgebaut habe, mit Normen und Regeln und vor allem mit Anonymität und Automatisierung verunstalten.

War ich ein Trottel.
Saudepp, kannste mir mal Deinen Nick leihen?

Gruß Margin

Beitrag von **marc75** » 24.08.2007, 08:11

meint ihr wirklich das sind alles seos die sich in eure Kataloge eintragen? Manche webmaster wissen nicht mal was ein Backlink ist oder der Begriff indexiert oder PR, geschweige Linkwüsten.

Beitrag von **marc75** » 24.08.2007, 08:11

meint ihr wirklich das sind alles seos die sich in eure Kataloge eintragen? Manche webmaster wissen nicht mal was ein Backlink ist oder der Begriff indexiert oder PR, geschweige Linkwüsten.

Beitrag von **ole1210** » 24.08.2007, 08:35

Bevor sich die Katalogbetreiber weiter über die Eintrager aufregen, sollten sie erstmal ein wenig über die eigenen Praktiken nachdenken.

1.: Ich soll einen Link setzten. Mache es. Monate später bekomme ich eine eMail, das mein Eintrag nicht den Richtlinien entspricht und nicht freigeschaltet wird.

2.: Wer liest schon zig seiten kleingedruckte AGBs durch, für die man häufig auch erst nen Popup-Blocker deaktivieren muss?

3.: Es gibt genügend BL-pflichtige Webkataloge, wo man sich auch ohne BL eintragen kann. Entweder, man gibt einen bereits bestehenden BL an, oder man lässt das Feld einfach leer.

4.: Ich trage mich in einen BL-pflichtigen katalog ein, fülle die ganzen Felder aus und stelle nach dem Absende fest, das ich irgendeine PKV-Seite verlinken soll. Gehts noch???

Ich habe mir schon vor geraumer Zeit abgewöhnt mich in Kataloge mit BL-Pflicht einzutragen. Ist mein Eintrag in einem katalog freigeschaltet und ist die Qualität halbwegs OK, so setzte ich NACH Freischaltung freiwillig einen Deeplink auf die Kategorie. Der betreiber bekommt darüber selbstverständlich eine eMail.

In meinen Augen sollten die Katalog ERST den Eintrag freischalten und dann dem Eintrager 7 tage Zeit geben einen BL AUF DEN KATALOG zu setzen. Dann muss ich als Eintrager nicht evtl. monatelang einen Link für einen nicht freigeschalteten Katalogeintrag rumschleppen und der Katalogbetreiber hat sicher weniger Fake-Links, weil er dem Eintrager ein gewisses Vertrauen in Vorleistung gebracht hat.

Beitrag von MW » 24.08.2007, 09:15

Ich trage Seiten nicht in Kataloge mit BL-Pflicht ein. Es gibt genug andere Kataloge, die man nutzen kann, um ein wenig Power durch Linkpop zu bekommen. Auf der anderen Seite sind Kataloge mit BL-Pflicht von Google nicht gern gesehen, ich nehme auch an, dass diese vielleicht irgendwann auch abgestraft werden könnten. Man weiß es nicht...

Beitrag von **Michael1967** » 24.08.2007, 09:17

MW hat geschrieben:Ich trage Seiten nicht in Kataloge mit BL-Pflicht ein. Es gibt genug andere Kataloge, die man nutzen kann, um ein wenig Power durch Linkpop zu bekommen. Auf der anderen Seite sind Kataloge mit BL-Pflicht von Google nicht gern gesehen, ich nehme auch an, dass diese vielleicht irgendwann auch abgestraft werden könnten. Man weiß es nicht...

Du hast doch selbst eine Backlinkpflicht

Beitrag von MW » 24.08.2007, 09:18

Nein, habe ich nicht. Nur in einigen Kategorien

Beitrag von **ole1210** » 24.08.2007, 09:21

Auf der anderen Seite sind Kataloge mit BL-Pflicht von Google nicht gern gesehen,

Wo hast du diese Info her?

Beitrag von **Michael1967** » 24.08.2007, 09:21

Dann hast du doch eine

Hoffentlich liest Google hier nicht mit

Beitrag von **gemira** » 24.08.2007, 09:27

Das witzige ist, ich habe gar keine Backlinkpflicht und trotzdem tragen sich einige merkwürdige Gestalten mit Backlink-URL auf eine nicht verlinkte HTML Linkreihe ein...

Was erhoffen sie sich davon?

Beitrag von **ErwinRommel** » 24.08.2007, 09:35

Also ich trage meine Kundenseiten nur in nicht backlinkpflichtige Kataloge ein, da das zumeist eh allgemeine Kataloge sind. Bei thematischen Katalogen habe ich aber Verständnis für Backlinkpflicht.

Mein neuer Webkatalog für Artikelverzeichnisse ist auch backlinkpflichtig, und obwohl ich den noch nicht weiter beworben haben, sind die ersten Einträge schon erfolgt und alle haben auch brav die Backlinks vorab gesetzt, sodaß mein Backlinkchecker nichts zu murren fand.

Beitrag von **Michael1967** » 24.08.2007, 09:42

Ich hatte auch mal einen backlinkpflichtigen Webkatalog. Von diesem habe ich mich aber aus folgenden Gründen verabschiedet.

In den backlinkpflichtigen Kategorien kamen wohl viele Einträge an aber die Backlinks wurden fast immer auf Seiten gesetzt auf denen schon 20 PR-Dienste, 30 Partnerseiten und 100 andere Webkataloge untergebracht waren.

Dann gibt es da noch Seitbetreiber die alles tun, damit die Seite (mit den Backlinks) nicht im Google-Index gelistet wird. Da hält man die Betreiber wohl mehr als nur für blöd.

Und dann gibt es noch User, die freiwillig einen Backlink setzen. Und zwar auf einer Seite, wo nur 10 bis 20 ausgehende Links untergebracht sind. Und diese Seiten sind auch mit dem Projekt verlinkt, so das diese sich auch im Google-Index wiederfinden. Als Belohnung werden diese Einträge dann vor den normalen Einträgen gelistet.

Ich werde niemals wieder eine Backlinkplicht einführen. Das bringt sowieso nichts, da alle nur bescheißen und an sich selbst denken.