Für wie blöd hält man Webkatalogbetreiber?

Beitrag von **Margin** » 24.08.2007, 14:46

Auch wenn ich selber ebenfalls manches auszusetzen habe, aber "sowas" ist doch eigentlich überflüssig:

Michael1967 hat geschrieben:... wenn so viele dumme User unterwegs sind die immer und überall nur bescheißen ...

Gruß Margin

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **gemira** » 24.08.2007, 14:55

@Michael1967

Ich glaube so zu reden haben wir doch wirklich nicht nötig.

Finde es sehr schade, dass das Internet sich vom Gemeinschaftsgedanken weg-
bewegt.

Da werden Ideen geklaut, Backlinks wieder entfernt usw. usf.

Beitrag von **Michael1967** » 24.08.2007, 15:16

Wer bescheißt ist dumm. So einfach ist Tennis.

Warum sollte man nicht sagen, was man denkt? Dumm ist es nicht auszusprechen!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Murray Bozinsky** » 24.08.2007, 15:49

Es ist aber auch so das fast jeder Webkatalog seine ganz eigene Hausregeln hat. Hier ein paar Regeln kopiert, da ein bisschen selbst erfunden usw..Das verkompliziert den Vorgang erheblich. So gesehen kann ich die Eintragenden verstehen.
Bei einem anderen Katalog hatte ich ursprünglich auch auf Fairness gesetzt und Einträge ohne Backlinkpflicht aufgenommen. Da war ich natürlich mehr oder weniger der Einzige der jemanden verlinkt. Wenn Backlinks gesetzt wurden waren es meistens irgendwelche Nirvana-Unterseiten wo Google sich nie hin verirrt. Hatte dann auf Pflichtig umgestellt und muss sagen, dass man wirklich seine Ruhe hat. Das hab ich bei dem jetzigen Katalog von vornerein so gemacht. Und es ist mir egal ob im Monat sich 1000 Eintragen wollen oder nur einer...

Beitrag von **ErwinRommel** » 24.08.2007, 16:30

Heute auch wieder sowas seltsames erlebt.

Bei mir steht deutlich "Webkatalog für Artikelverzeichnisse" und anmelden tut sich ne Funseite....

Beitrag von **SSIM!de** » 24.08.2007, 16:41

Tröste Dich ErwinRommel,

bei mir steht in den AGBs und beim Anmelden:
keine Seiten mit Viagra,
keine Seiten mit Aufputschmitteln (vor allem Bodybuildingseiten),
keine Glücksspiele-Seiten (z.B. Pokerseiten, Sportwetten etc.),
keine Seiten mit pornographischen Material (hier wird deutlich welche Unterschiede im Kopf eines Einzelnen vorhanden sind, bei der Definition Pornographie

),
keine Seiten, die nur Partnerprogramme beinhalten,
nur Seiten mit eigener Domain und aufgeführtem Impressum, etc. etc. etc.

Und jetzt darfst Du genau EINMAL Raten, welche Seiten ich täglich ablehnen muss

EDIT: Es gibt übrigens auch Seiten, die sich anmelden dürfen - alle anderen halt...

Beitrag von **Schnipsel** » 24.08.2007, 17:25

<<<EDIT: Es gibt übrigens auch Seiten, die sich anmelden dürfen - alle anderen halt...>>>

...erkläre mir mal in knappen Worten, warum ich das gerade in deinem Katalog (Signatur) machen sollte

URL Struktur, PR und Platzierung des Eintrags - was sollte mich da locken?

Beitrag von **Dragobert** » 24.08.2007, 17:33

"....Es ist aber auch so das fast jeder Webkatalog seine ganz eigene Hausregeln hat..."

Das zu akzeptieren sollte kein Problem darstellen. Das ist aber auch nicht das Problem.
Problem ist, dass Katalogbetreiber auf ihre Weise, die Eintragenden auf ihre Weise
manchmal pure Opportunisten sind, statt dass sie kapieren dass Internet ein "Geben UND Nehmen" sein sollte.

Beitrag von **SSIM!de** » 24.08.2007, 19:00

@Schnipsel
DU brauchst Dich garnicht anmelden.
Es melden sich bei mir genug sehr gute Seitenbetreiber an.
Also scheint der Katalog so schlecht garnicht zu sein.
Aber eventuell ist das genau Dein Problem

Beitrag von **gemira** » 24.08.2007, 19:36

Im Grunde kann ich mich auch nicht beschweren, pro Woche sind etwa 5 "Drugstore" Anmeldungen, aber ansonsten geht es sehr gut. Auch wenn ich gerne mehr als 5 Anmeldungen pro Tag hätte, dafür das der Katalog noch jung ist geht es.

Beitrag von **Michael1967** » 24.08.2007, 20:07

Bei mir fast 300 Einträge auf der Warteliste, davon werden 90% gelöscht, da diese gegen die Richtlinien verstoßen. Aber immerhin 10% der User lesen sogar die Richtlinien

Beitrag von **MikeK** » 24.08.2007, 20:17

Wenn ich das, als "Initiator" alles so lese ...

Ich wollte in den nächsten Tagen einen neuen Themenkatalog starten, mal sehen. Auf Grund der Beiträge hier bin ich "geneigt"

es zunächst mal BL - frei für die normalen Einträge versuchen, BL nur für hervorgehobene Einträge. Vielleicht den Hinweis auf einen Backlink wenn man zufrieden ist. Und dann nachträglich die Seiten hervorheben wenn die Eintragenden den BL nachmelden?

Ist das etwas, was sich Eurer Meinung nach durchsetzen könnte?

Ich lasse mich gerne positiv überraschen.

Ciao,
Mike

Beitrag von **Michael1967** » 24.08.2007, 20:20

Ich mache das auch so. Wer freiwillig einen Backlink setzt wird vor den normalen Einträgen gelistet.

Beitrag von **UweB** » 24.08.2007, 21:02

Hallo,

Michael1967 hat geschrieben:Ich mache das auch so. Wer freiwillig einen Backlink setzt wird vor den normalen Einträgen gelistet.

Und gibt es welche, die freiwillig einen Backlink setzen?

Gruß Uwe

Beitrag von **Thomas B** » 24.08.2007, 21:14

Ich habe die letzten Tage meine Liste von Webkatalogen einmal bereinigt. Von vormals knapp 700 sind jetzt noch etwa 200 übergeblieben die auch den letzten Crash überlebt haben.

Die wo es sich meiner Meinung nach am meisten lohnt einen Eintrag zu machen haben BL Pflicht. Aber bei diesen Katalogen sieht man auch, dass der Betreiber sich Mühe gibt und selber Links setzt. Es gibt aber massenhaft Kataloge mit BL Pflicht mit grauen oder weißem balken wo nichts gemacht wird.

Da würde ich mich dann auch nicht eintragen wenn der Betreiber nur auf die BL´s der User hofft.

Mittlerweile glaube ich, dass sehr viele Leute einen Webkatalog eröffnen weil man wohl einen haben muss und sich nicht darum kümmern Ihn zu pushen. Auf diese Kataloge kann man gut und gerne verzichten - schade um das Eintragen.