[SEO News] Der perfekte Link

[GreenHorn]

Google selber empfiehlt für die interne Verlinkung, jede Seite intern nochmal aus dem Content zu verlinken - warum wohl?

Das steht nirgens und ist schlicht weg eine fehlerhafte Übersetzung oder Fehlinterpretation.

Make a site with a clear hierarchy and text links. Every page should be reachable from at least one static text link.

--> Erstelle Seiten mit klar strukturierter Hierachie und Textlinks. Jede Seite sollte von wenigstens einen statischen Link erreichbar sein.

Umfeld/Inhalt sind thematisch passend

Schwachsinn

Wenn wir nicht von Links im Allgemeinen reden, sondern von qualitativ hochwertigen Links ist Themenrelevanz domainweit das Non plus Ultra. Das kann niemand ernsthaft abstreiten wollen.

[jackwiesel]

Every page should be reachable from at least one static text link.

Dann übersetz das bitte mal wörtlich - ich gucke jetzt gern auch noch mal bei Matt nach, da stehts auch irgendwo. WAS zur Hölle ist an den Richtlinien DERART unverständlich?

[GreenHorn]

Dann übersetz das bitte mal wörtlich

Das habe ich schon, du hast offenbar ein Konzentrations-Problem beim Lesen.

[jackwiesel]

Google selber empfiehlt für die interne Verlinkung, jede Seite intern nochmal aus dem Content zu verlinken - warum wohl?

Du hast das Wort "text" vergessen ... Und wenn Du das hinzufügst, bist Du genau bei meiner Aussage. Dein Problem ist scheinbar ein anderes...

[GreenHorn]

Das ändert nichts an der Tatsache: Jede Seite sollte von wenigstens einen statischen Text-Link erreichbar sein. Nicht mehr und nicht weniger. Wer keine Image-Links oder Java-Scripts verwendet hat seine Pflicht bereits erfüllt. Steht nichts, aber rein gar nichts von deiner Interpretation drin.

[jackwiesel]

Ich habe Dein Problem schon verstanden...

[GreenHorn]

Ich weiß nicht was hier in diesen Forum los ist. Ist es so schwer einen Fehler einzugestehen?

[jackwiesel]

Es ist einfach nur peinlich, dass so ein "alter Hase" aus so einem klaren Fall eine Interpretationssache versucht zu machen - in Übersetzungen Worte untschlägt...

Macht ihr mal weiter mit Eurem "Beinchenheben" und Beiträge löschen und erzählt den Upcomern weiter Müll. Die für MICH relevanten Punkte (nämlich die, von denen ich KEINE Ahnung habe) finde ich auch woanders.

Ich habe jedenfalls die Faxen hier dicke.

[GreenHorn]

Es ist einfach nur peinlich, dass so ein "alter Hase" aus so einem klaren Fall eine Interpretationssache versucht zu machen - in Übersetzungen Worte untschlägt...

Du meinst doch nicht im Ernst das ein Text-Link ein Link aus dem Seiten-Text bedeutet?
Dann wäre es wirklich Zeit für dich erst mal die Begriffswelt zu studieren.
Einfach mal tief Luft holen, sonst endet das vieleicht noch im nächsten UserProfil Suizid.

[jackwiesel]

Ich habe mit dem dicken Hals Deine "Image-Links" überlesen, sorry dafür! WENN Du ein Textmenü baust MAG das reichen (man beachte das "at least"). Im anderen Fall ist ein Textlink aus dem Content heraus.

Ich sehe da nach wie vor keinen Interpretationsbedarf.

[GreenHorn]

Das ist ein Textlink, über den jede Seite einer Domain erreichbar sein soll:
<a href="" title="">TEXT LINK</a>
Und weitere Anforderungen gibt es nicht.
Und jetzt verabschiede ich mich aus diesem thread, der allmählich zum Sandkasten mutiert.

[jackwiesel]

Danke für die html-Stunde, großer Meister und Platzhirsch...

[KGreulich]

"<a href="" title="">TEXT LINK</a>"

Das ist ein Textlink mit dem Ankertext TEXT LINK - das ist vollkommen richtig. Er kann Bestandteil der Hauptnavigation, des Footers oder direkt im Content sein. Keine Textlinks sind Links über Grafiken oder Javascript - mehr gibts da nicht zu sagen.

[guppy]

ein wenig Lektüre zum Thema "Wie verlinkt man im Internet..." -> https://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28075/1.html / Das Verlinken von Wörtern / Phrasen im Contentbereich ist ein uralter Bestandteil im Internet.

Gruß
tbone.

halte ich für überholt und das widerspricht aus dem Content heraus aber oft der sinnvollen Benutzerführung. Wichtigtuerisch nennt man das usability - gemeint ist einfach die Gebrauchsfähigkeit der Webseite. Und google schreibt sinngemäß, "baut Webseiten für Nutzer (menschliche) und nicht für ....." .
Selber such ich ja auch seltent im Content nach links, sondern halte mich an die Menüführung, wenn ich ein Produkt, eine Dienstleistung oder etwas Spezielles will.
Etwas anders mag es beim "langeweileserven" sein, oder evtl. bei der Informationssuche. Aber bei jeglichem "Konsumserven" sind Contentlinks zur Navigation auf der eigen Domain nahezu sinnfrei - es sei denn der Link eines Artikels im Shop wird als contentlink bezeichnet.

Ich bin ja bestimmt kein Fan von 0815 aber seine Wertung finde ich gar nicht so daneben, sondern eigentlich sogar treffend und zumindestens bei hochprofitablen keys ist das DERZEIT auch der Status quo.


wichtige Merkmale für einen guten link fehlen aber in dem Beitrag,
> in welcher Ebene der Domainstruktur liegt liegt die Seite
> wenn nicht Startseite, dann hat die Seite links von "aussen"
> Trust
> und selbst wenn ich jetzt zerrissen werde - PR (wobei ich zwischenzeitlich von einem themenabhängigen PR ausgehe).
> Und nicht zuletzt copyscape muss passen.

[guppy]

Nachtrag, meine Meinung über Contentlinks betrifft die Suchergebnisse nicht die PR - Vererbung.