Innenminister wollen "Killerspiele" verbieten

Beitrag von **mgutt** » 10.06.2009, 22:42

Airport1 hat geschrieben:aktuell zum thema hier in der region am montag glaube ich wars auf seite 1:
https://blog.aphex3k.de/2009/06/09/pira ... ntertaste/

Bei solchen Berichten frage ich mich immer, ob es eine beabsichtigte Anti-Werbung ist, also der Redakteur selber Pirat ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 11.06.2009, 01:24

mgutt hat geschrieben:
Airport1 hat geschrieben:aktuell zum thema hier in der region am montag glaube ich wars auf seite 1:
https://blog.aphex3k.de/2009/06/09/pira ... ntertaste/
Bei solchen Berichten frage ich mich immer, ob es eine beabsichtigte Anti-Werbung ist, also der Redakteur selber Pirat ist.

naja... sämtliche Berichterstattung in Printmedien oder Fernsehen, die ich gesehen habe, ging eher in diese Richtung.... nach dem Motto "Piraten wollen nur freie Downloads"...

ich persönlich vermute eher das man die Partei nu direkt auf dies eine Thema festlegen will, nicht das noch allgemein bekannt wird, das die Partei auch mehr direkte Mitbestimmung der Wähler im Parteiprogramm stehen hat... die bisherigen Parteien haben sich um Naturschutz etc. ja auch erst kümmern müssen nachdem die Grünen immer mehr Zulauf bekamen... nu stell dir mal vor, auf einmal müssten auch alle Parteien mehr mitbestimmung der Wähler umsetzen müssen, dann isses schnell vorbei mit Stimme gegen Aufsichtsratsposten....

Beitrag von **Nullpointer** » 11.06.2009, 07:29

vor allem ist doch die musik- und filmindustrie nicht besonders angetan von den piraten und dan kann man schon mal einfluß auf medien neben. selbst wenn das nicht so offensichtlich mit geldkoffer o.ä. abläuft, so werden doch die verknüpfungen (kann man ja mal einen algo über xing laufen lassen) zwischen leuten medien und der musikindustrie größer, als leuten aus medien zur piratenpartei.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 11.06.2009, 09:26

der groesste teil der "content-industrie" haben das erst total verschlafen ihren content im inet gegen entgelt anzubieten, oder aber bekommen es bis heute nicht gebacken.

und dann muss man sich fuer stetig gestiegene kinoeintrittspreise im kino auch noch ganz mies anpflaumen lassen (jeder erinnert sich sicher noch an die hinweise frueher vor dem kinofilm, heute sind sie etwas "abgeschwaechter"). potenzielle kundenverprellung als maxime?

dabei zeigt ja itunes sehr schoen, dass es sehr wohl klappt mit dem anbieten von apps, musik und video gegen entgelt (ok die filme sind meist ueberteuert, dann lieber die dvd auf amazon). da kauf auch ich gerne ein

jetzt weiss ichs immer noch nicht: wer hat eigentlich den begriff KILLERSPIELE erfunden? wars die BLOED? den begriff hoert man m.E. erst seit diesem jahr, wer ist der urheber?

Beitrag von **Nullpointer** » 11.06.2009, 10:43

nee schon etwas älter. tönte schon nach erfurt in den medien.

https://de.wikipedia.org/wiki/Killerspiele

In der politischen Diskussion wurde der Begriff Killerspiel zuerst vorwiegend für reale Spiele wie Paintball und Laserdrom verwendet.[1] Nach dem Amoklauf von Erfurt im Jahre 2002 wurden damit auch Computerspiele bezeichnet, die gewalthaltige Spielinhalte haben, beispielsweise Ego-Shooter wie Counter-Strike oder Third-Person-Shooter wie Grand Theft Auto ab Teil 3.

Beitrag von **Airport1** » 11.06.2009, 14:27

wieder einer verplappert?
https://netzpolitik.org/2009/cdu-diskut ... lerspiele/

man sollte da ggf. gleich amazon mit zensieren, denn da kann sich ja der "killerspieler" von morgen ggf mit "killerspielen" (weiss ich gar nicht ob), aber zumindest mit zutaten wie maeusen und mouse pads eindecken

Beitrag von **Nullpointer** » 11.06.2009, 14:50

da kann man sich ja schon mal drauf einstellen, was nach der bundestagswahl abgeht. denn die wird wohl leider nicht anders, als die europawahl enden.

Beitrag von **Airport1** » 11.06.2009, 15:18

mehr wahlbeteiligung duerfts schon geben denk ich; aber leider gehen auch die BILD leser an die urne - aber BILD darf ja sogar im jugendschutzfilter passieren, nur die linken und die gruenen nicht

was wuerden eigentlich BILD leser waehlen? ich mein, zu den cdu waehlern gibts ja bereits ne statistik, siehe
https://blog.fefe.de/?ts=b4d29474

gilt denn auch der transitive umkehrschluss?
bild-leser -> wahrsch. hauptschueler -> wahrsch. cdu waehler?

Beitrag von **catcat** » 13.06.2009, 09:50

Die Wahlstatistik passt mir irgendwie nicht...

Es gibt nun mal derzeit sehr viele >60-jährige und mehr Hauptschulabsolventen als Leute mit Abi.
Ich hab z.B. auch nur die Hauptschule besucht (immerhin sogar abgeschlossen

)

Die >60-jährigen wuchsen kurz nach dem Krieg auf und in den 50ern wollten die arbeiten um an Geld zu kommen.

Meine Mutter (>70) wählt heute noch die SPD, weil sie die halt immer gewählt hat.
Und BLÖD-Leser wählen halt, was in der BLÖD propagiert wird.

Aber eigentlich weiß ich grade nicht mehr, was ich eigentlich sagen wollte - ich hab Jet-Lag: Also noch mehr lag als normal^^