Unsere Polizei stiftet Terroristen zur Tat an

[SeriousBadMan]

Wie es auch bereits z.B. bei der IRA und Großbritannien bekannt wurde, werden auch bei uns die Terroristen von V-Männern der Sicherheitskräfte tatkräftig unterstützt und zu ihren Handlungen angestachelt. Verschiedene Berichte, die auf so etwas hinweisen, konnte man bereits länger in kritischen Blogs lesen, jetzt ist es offiziell:

https://www.tagesschau.de/inland/terror ... er102.html

Wann kommt, wie bei der IRA, die erste Nachricht: "BKA-Beamter ist Kopf der Terrororganisation"? Über die IRA kann man das hier nachlesen: https://www.guardian.co.uk/uk/2003/may/ ... rnireland1
Auch bei uns gab es bereits ähnliche Fälle, so wurde die "Sauerland-Gruppe" angeblich von einer usbekischen Terrororganisation instruiert, die in Wirklichkeit gar nicht existiert... ( https://www.spiegelfechter.com/wordpres ... r%E2%80%9D , https://www.guardian.co.uk/politics/200 ... uksecurity)

[Cura]

Tja, hat man kein Aufgagenfeld schafft man sich eins, bevor allgemein bemerkt wird, dass man überflüssig sein könnte.

Erfolge braucht das Land.

Und? Warum überraschen solche Meldungen niemanden mehr wirklich?

[seonewbie]

https://www.gulli.com/news/stuttgart-21 ... 2010-10-13

Das ist doch Gang und gebe.

Oder:
Agenten des amerikanischen Secret Service haben in Deutschland einen estnischen Hacker gestellt - offenbar auf eigene Faust.

https://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,562961,00.html

Reshtsstaat was ist das?

Da kann man durchaus nachvollziehen warum der Hells Angel
erst geschossen und dann gefragt hat

https://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/29 ... 57,00.html

Gruß

Micha

[Link-Geier]

Reshtsstaat was ist das?

Da kann man durchaus nachvollziehen warum der Hells Angel
erst geschossen und dann gefragt hat

Rechststaat was ist das? Das ist etwas was wir hier nur scheinbar haben. Aber mit dem Folgendem was du darauf anführst, führst du dich selbst ad absurdum.

[Alda]

Hammer, pervers, unnütz und was weiß ich nicht alles, ich glaube keine Worte, die sowas zutreffend beschreiben können.

Hier aber pauschal den Staat, die Polizei, das BKA oder was auch immer als verantwortlichen zu sehen, geht mir zu weit. Nur weil es immer wieder irre Feuerwehrleute gibt, die aus lauter Eifer oder Geltungssucht Brände gleich reihenweise legen, stellt niemand den Sinn der Feuerwehr an sich in Frage.

Was aber untersucht (und im Ergebnis auch veröffentlicht) werden muss ist, ob der Typ ein Einzeltäter war, oder dahinter evtl. ein System von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen einer ganzen Gruppe steckt.

Wundern, nein wundern kann ich mich in einem solch bürgerfernen, führungsschwachen Lobbyistensystem wie dem unseren über fast nichts mehr.

[Morpheus1974]

Auch bei uns gab es bereits ähnliche Fälle, so wurde die "Sauerland-Gruppe" angeblich von einer usbekischen Terrororganisation instruiert, die in Wirklichkeit gar nicht existiert...

Nur dass die Sauerlandgruppe von einem islamischen Prediger überhaupt dazu gebracht wurde, Attentate ins Auge zu fassen. Und der war definitiv kein Mann vom BKA.

In der Materie gibt es nicht nur schwarz und weiß, sondern jede Menge grau.

[Nullpointer]

und solange Geheimdienste mit illegalem Drogen- und Waffenhandel ihre schwarzen Kassen füllen, belasten sie den Steuerzahler weniger

[SeriousBadMan]

Hier aber pauschal den Staat, die Polizei, das BKA oder was auch immer als verantwortlichen zu sehen, geht mir zu weit. Nur weil es immer wieder irre Feuerwehrleute gibt, die aus lauter Eifer oder Geltungssucht Brände gleich reihenweise legen, stellt niemand den Sinn der Feuerwehr an sich in Frage.

Soweit richtig. Aber es scheint sich zu häufen (ich hab ja noch einige andere Beispiele genannt; keines davon habe ich extra recherchiert, über alle bin ich früher oder später mal gestolpert).

Und während man bei selbstgelegten Bränden eher zu der Schlussfolgerung gelangt, dass es sich um die selbst ausgedachte Tat von Einzelpersonen handelt, scheint bei sowas wie hier und der Kombination mit dem über- und um-sich-greifenden Überwachungsstaat doch die Vermutung allzu nahe, dass man hier von einer gewissen Systematik ausgehen kann.

Freilich: Bewiesen ist auch mit 3 Beispielen nichts. Da hast du recht. Absolut.

Aber wenn wir uns erinnern z.B. wie bei der Sperrung von Kipos von Seiten der Sicherheitskräfte argumentiert wurde und jedes rationale Argument der Gegner beiseite gewischt wurde, und somit ein Gesetz durchgedrückt wurde (ist ja in Kraft, dieses Gesetz), was die Befugnisse der Sicherheitskräfte ausweitet, dann schöpft man doch Verdacht, und dafür muss man kein Sherlock Holmes sein.

Es wäre hier eher an den Sicherheitskräften durch Transparenz statt durch Propraganda und leicht zu entlarvende Lügen und Tricksereien (siehe z.B. Stuttgart21 Polizeigewalt, Löschung v. Beweisvideos) sich selbst zu entlasten - es liegt keineswegs an mir als Bürger, immer und immer zu denken, dass es Einzelfälle sind.