Nun, ich habe ca 500 Mitbewerber in diesem Segment. Davon sind ca 30 direkt vergleichbar. Für den User ist es eigentlich egal, bei welchen von den 30 Anbietern er landet.Aber die Frage nach dem warum stellt sich mir trotzdem. Warum sollte Google das in einer solchen Präzision machen?
Alle 30 Anbieter haben vergleichbare Webpräsenzen, vergleichbares SEO, fast identisches Angebot und sehr viele gleiche Textschnippsel, was aus den Produktinfos herrührt.
Nun stellt sich die Frage, wer darf den Hauptumsatz machen und mit welcher Begründung? Es kann ja sein, dass der beste Shop mit den besten Preisen, der besten Gestaltung und dem besten Service das schlechteste SEO hat.
Also kommt halt jeder mal dran. Dann messen wir mal, wie lange die User auf den Seiten bleiben und was die da so treiben.
Schon erhalten wir Kennzahlen, die uns einen Eindruck davon geben, wie relevant die Seiten für das jeweilige Suchergebnis sind und nicht wie gut das SEO für die Seite ist.
Dann machen wir uns einen Plan, wie wir das anfallende Trafficvolumen am gerechtesten verteilen. Alle 4 Wochen wird das überprüft.... s.o.
Warum das so extrem genau ist, kann ich nicht nachvollziehen. SEO ist mittlerweile nur noch ein Hilfsmittel, damit Google an die nötigen Infos kommt. Die Bedeutung von SEO an den wirklichen Positionen sinkt ständig.
. Und der andere Hinweis auf 2 Jahre: Was hier teilweise in einem Monat schwadroniert und an Vermutungen rausgehauen wird, ist teilweise echt unvorstellbar. Und nur weil vor 2 Jahren jemand seine schlechte Leistung auf eine ominöse Trafficbremse schiebt, gibt es die also? Soll ich Dir jetzt mal andere wilde Theorien raussuchen, die außerhalb der betreffenden Threads als SEO Märchen eingestuft werden? 
).
Die Reichweite nimmt aktuell nicht mehr weiter zu, aber die Nutzungsdauer (letztlich der entscheidende Faktor). Höhere Nutzungsdauer = Mehr Seitenabrufe