Risiko Backlinkkauf

Beitrag von **Sumatis** » 15.11.2011, 13:02

Hallo,
wie hoch schätzt ihr das Risiko ein, dass G irgendwann mal gekaufte Backlinks als solche identifiziert, also die betreffenden Sites als reine Sites für gekaufte BLs erkennt?

Sagen wir mal, die SEO-Agentur hat ihre Hausaufgaben gemacht und die Sites, auf denen die gekauften Links gesetzt werden, besitzen Trust, keine Unzahl an ausgehenden Links, ältere de.Domains, Deeplinks usw. Sagen wir mal, es sind Blogs zu jeweils ganz versch. Themen.

Im SEO-Gewerbe herrscht doch starker Konkurrenzkampf und man schwärzt sich gegenseitig an. Wenn G dem nachgeht, stellen sie doch relativ leicht fest, dass best. Sites offensichtlich gekaufte Links enthalten. Oder G erkennt best. Linkmuster (Linkwheels).

Lässt sich das Risiko anhand der Aussagen von Matt Cutts und ehemaliger G-Mitarbeiter einschätzen?

Beruhigend ist es halt allemal, wenn es ohne BL-Kauf geht... das ist auch viel wert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **pimpi** » 15.11.2011, 13:11

Passieren kann sowas immer. Dann wird eben abgestraft und gut. Ich baue meine Seiten auch nicht rein als Satelliten auf, daß machen zu viele und zu viele machen es richtig schlecht. Daß eine Seite für den Leser einen MEHRWERT bieten soll, geht in der Linkgeilheit verloren. Vor allem wenn mir 2011 Leute dauernd Links von solchen Dingern als Tausch anbieten verzichte ich. Ein Seite, die sofort als Satellit zu erkennen ist interessiert mich nicht. In dem Fall verzichte ich auch auf den Link.

Will meinen: google wird schon in der Lage sein, über die Dauer zu erkennen ob man Webseite X zu Webseite Y rechnen kann, was auch den Betreiber in den Vordergrund rückt. In dem Fall (was ich eigentlich nicht wirklich negativ finde) zählt vor allem eines: ob die Seite für GOOGLE einen Mehrwert bietet. Dann relativiert sich das mit den Links auch wieder. Die kicken sich ja nicht selbst mühevoll erstellten Inhalt aus dem Index, nur weil die Seite eben zu Person XYZ gehört.

Beitrag von **ChristianM** » 15.11.2011, 13:24

Schließe mich pimpi an. Man sollte die Seite schon genauer Betrachen, will heissen:
- Hat die Domain schon penalties bekommen? Wenn ja welche?
- Ist die Domain ein reines Satelliten projekt? Oder ein reines SEO-Projekt?
- Auf welche Seiten verlinkt die Domain? Auf Autoritäten und Themenverwandte Seiten oder ist Linkverkauf zu erkennnen?
- Bietet die Domain mehrwert für den User?

EDIT: Hier eine Umfrage von Seo-united:

https://www.seo-united.de/blog/seo/umfr ... cklink.htm

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Sumatis** » 15.11.2011, 17:20

Verstehe ich euch richtig? Wenn die Sites bzw. Seiten, auf denen BLs verkauft werden, vernünftigen Content haben (relativ lange Artikel, kein DC) und die Domains ebenfalls in Ordnung sind, dann schaut G über BL-Kauf hinweg? Klar fällt es den Automatismen dann nicht auf, aber wenn wie erwähnt ein SEO den anderen hinhängt...

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Die Qualität der gekauften Links ändert doch nichts am BL-Kauf als solchen. Es geht doch um Manipulation und dass der beste Content tatsächlich vorne in den Serps steht, nicht schlechter wegen gekaufter BLs.

Beitrag von **gzs** » 15.11.2011, 19:52

Wichtig ist halt, dass der Link zum Text und der Text zur Seite passt. Dann kann Google auch nicht unterscheiden ob der Link gekauft ist oder nicht. Wenn du natürlich auf einer Meerschweinchenseite Finanzlinks unterbringst, wirkt das schnell verdächtig.

Also immer mitdenken - und letztendlich ist Linktausch auch Linkkauf und wird von Google ganz genauso negativ gesehen.

Edit: Mindestens genauso verdächtig wirken vermutlich Textbroker- oder gespinnte Texte - ernstzunehmende Seiten veröffentlichen sowas nämlich nicht ... nur als kleiner Denkanstoss ...

Beitrag von **mano_negra** » 15.11.2011, 20:08

wenn die seite qualitativ hochwertig ist, ist das risiko relativ gering. aber themenrelevant sollte man schon bleiben und übertreiben sollte mans halt auch nicht.

Beitrag von **rico** » 15.11.2011, 20:26

google schaut niemals ueber backlinkkauf hinweg. pimpi redet davon dass sich satellitenblogs durch content besser tarnen lassen. bei backlinkkauf werden alle beide seiten grundsaetzlich bestraft - und zwar immer oefter mit noindizierung

Beitrag von **mano_negra** » 15.11.2011, 20:52

ich hab eher den eindruck das schlimmste was passieren kann ist dass der link nicht gewertet wird.
man braucht sich doch nur ein paar umkämpfte bereiche anschauen. gibts da überhaupt noch jemanden der keine backlinks kauft?
und diese links sind innerhalb von einer minute zu finden und müssen auch google bekannt sein.

Beitrag von **Barthel** » 15.11.2011, 21:05

Sumatis hat geschrieben:Verstehe ich euch richtig? Wenn die Sites bzw. Seiten, auf denen BLs verkauft werden, vernünftigen Content haben (relativ lange Artikel, kein DC) und die Domains ebenfalls in Ordnung sind, dann schaut G über BL-Kauf hinweg?

Sie schauen nicht hinweg, aber wie willst du den Kauf denn erkennen? Wenn ich ein Blog über Heizungen habe und dort ein Hersteller einen Link kauft - woran würdest selbst du als Mensch 100%ig erkennen wollen, dass es ein gekaufter Link ist?

Beitrag von **mano_negra** » 15.11.2011, 21:16

Barthel hat geschrieben:aber wie willst du den Kauf denn erkennen?

du glaubst gar nicht wieviel links verkauft und gekauft werden, wo drunter ganz deutlich sichtbar steht dass man die links für xxx euro kaufen kann.

Beitrag von **Sumatis** » 15.11.2011, 21:38

gzs hat geschrieben:Wichtig ist halt, dass der Link zum Text und der Text zur Seite passt. Dann kann Google auch nicht unterscheiden ob der Link gekauft ist oder nicht. Wenn du natürlich auf einer Meerschweinchenseite Finanzlinks unterbringst, wirkt das schnell verdächtig.

Also immer mitdenken - und letztendlich ist Linktausch auch Linkkauf und wird von Google ganz genauso negativ gesehen.

Edit: Mindestens genauso verdächtig wirken vermutlich Textbroker- oder gespinnte Texte - ernstzunehmende Seiten veröffentlichen sowas nämlich nicht ... nur als kleiner Denkanstoss ...

Das mit der Themenrelevanz ist ein guter Hinweis von euch, aber Themenrelevanz ist halt etwas Relatives: Der Verkäufer, den ich im Auge habe, hat keine Themenblogs, sondern jeder Blog weist Artikel zu allen möglichen Themen auf, wie halt normale AVs auch. Der Artikel selbst, also die Seite, ist dann schon themenrelevant: da ist nur der betreff. Artikel drauf, Überschrift, title tag ect. alles oki => EIN klares Thema, z.B. Meerschweinchen, aber auf der nächsten Seite ein Finanzartikel.

Gibt es echt Leute, die auf einer Meerschweinchenseite Finanzlinks kaufen?

Und ja, ein einmalig verfasster Text wird entsprechend oft gespinnt und auf anderen Blogs veröffentlicht, die der Agentur ebenfalls gehören und dort erneut mit einem entspr. BL versehen usw. Wobei mir das Erkennen gespinnter Texte jetzt weniger Sorgen macht.

Beitrag von **Barthel** » 15.11.2011, 21:38

Ist mir klar, dass selbst sowas möglich ist, aber wenn du den Link ein wenig tarnst bist du auf der sicheren Seite...

Beitrag von **Sumatis** » 15.11.2011, 21:40

rico hat geschrieben:google schaut niemals ueber backlinkkauf hinweg. pimpi redet davon dass sich satellitenblogs durch content besser tarnen lassen. bei backlinkkauf werden alle beide seiten grundsaetzlich bestraft - und zwar immer oefter mit noindizierung

Was meinst du mit noindizierung? Kein Hinweis in den Webmaster-Tools?

Beitrag von **Barthel** » 15.11.2011, 21:41

Sumatis hat geschrieben:Der Verkäufer, den ich im Auge habe, hat keine Themenblogs, sondern jeder Blog weist Artikel zu allen möglichen Themen auf, wie halt normale AVs auch.

Ist für nen Blog auch nichts ungewöhnliches, solche Blogs habe ich auch

Beitrag von **Sumatis** » 15.11.2011, 22:37

Barthel hat geschrieben:
Sumatis hat geschrieben:Der Verkäufer, den ich im Auge habe, hat keine Themenblogs, sondern jeder Blog weist Artikel zu allen möglichen Themen auf, wie halt normale AVs auch.
Ist für nen Blog auch nichts ungewöhnliches, solche Blogs habe ich auch

Schon klar, aber die Themenrelevanz beschränkt sich dann halt immer auf die Seite mit dem Artikel.