Hallo Leute,
habe mich noch nicht allzuviel mit dem Pinguin Update beschäftigt, aber interessieren tut es mich schon sehr. In diversen Posts war von Links mit stets dem selben Linktext oder auch mit Kaufwörtern im Linktext zu lesen. Seiten die ausschließlich solche Links haben, wurden anscheinend abgestraft. Ich habe auch diverse eigene Seiten, mit fast den selben Linktexten von außen zu mir, die abgestraft worden sind. Nicht die Seite an sich wurde abgestraft, sondern nur diverse Keywords.
Also ich habe das Gefühl, dass das Pinguin-Update in erster Linie negativen Einfluss auf diverse Keyword-Rankings hat, wenn hierbei stets mit den selben Linktexten gelinkt wird, oder mit anderen, ähnlichen Linktexten. Daher wundert mich der erster Post hier im Thread nicht, denn Links insbesondere aus SB-Seiten beinhalten sowieso fast immer ausschliesslich Keywords in den Links. Dies trifft auf "unnatürlicher Linkaufbau" zu, und diese Änderung bei Google würde ich begrüßen. Genauso gut kann ich mir vorstellen, dass Seiten, die nahezu 100% mit reinen Wörtern im Linktext zu externen Seiten linken (also keine Linktexte mit domain.de, HIER oder KLICK, etc) überhaupt keine Rolle mehr spielen für die Rankings der Seiten die dort verlinkt werden. Hier habe ich vorallem SB und reine Spamblogs im Sinn.
Darüberhinaus glaube ich, dass der reziproke Linktausch ebenfalls eine Rolle spielen kann. Ich weiß noch, wie im Januar 2004 alle Seiten drastisch abgewertet worden sind, die entsprechende Linktexte von ausschließlich der selben IP-Adresse hatten. Ich kann mir gut vorstellen, dass nun Google die Linktexte bei reziprokem Linktausch ebenfalls völlig ignoriert. Denn auch dies wäre unnatürlicher Linkaufbau. Und wenn man bei diesem reziproken Linktausch zusätzlich Links aus Webseiten benutzt, welche fast immer mit reinen Linktexten zu anderen Seiten linken, kann ich mir gut vorstellen, dass solche Seiten sogar abgestraft werden. Denn das ist definitiv kein natürlicher Linkaufbau, sonder eher Spam.
Wer widerspricht mir und nennt mir dazu Beweise?
