Brauche Begründung für neue IPs

Beitrag von **AdMan** » 28.01.2005, 14:34

Hallo zusammen,

ich will meine IPs erweitern und mein Provider H*steur*pe will für die neuen IPs eine Begründung, die die RIPE aktzeptiert. Ein Grund ist z.B. das SSL über eine IP laufen soll. Damit würde ich dann eine IP bekommen.

Kennt Ihr weitere, von der RIPE anerkannte Gründe für weitere IPs?

Gruß
AdMan

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **SISTRIX** » 28.01.2005, 15:10

Anonymous FTP

Gruß Johannes

Beitrag von **operator** » 28.01.2005, 18:15

was ist denn das für ein merkwürdiger anbieter,
warum sollst du als kunde dich darum kümmern
das dein hoster/provider dir seine dienstleistungen anbietet,
es ist doch allein die sache des anbieters wie er seine
kunden zufrieden stellt

Beitrag von **SISTRIX** » 28.01.2005, 18:18

Guck Dir mal die RIPE-Richtlinien zu IP-Vergabe an. Dadurch, dass IPs bei IPV4 derzeit noch sehr begrenzt sind muss die Anforderung neuer IPs begründet werden. Hosteurope handelt hier korrekt.

Gruß Johannes

Beitrag von **operator** » 28.01.2005, 18:27

ich betreibe diverse server und sollte ich eine neue ip benötigen
dann bekomm ich diese als zahlungskräftiger kunde auch,
ohne dazu irgend eine erklärung abgeben zu müssen

Beitrag von **SISTRIX** » 28.01.2005, 18:30

Das Thema hat mit Deiner "Zahlungskraft" nichts zu tun und Dein Provider handelt falsch.

Gruß Johannes

Beitrag von **operator** » 28.01.2005, 18:37

mit dem aspekt meiner zahlungskraft wollte ich nur ausdrücken
dass das für mich zum kundenservice zählt und ob meine hoster
in diesem fall falsch handeln ist mir völlig egal solange meine
wünsche erfüllt werden

Beitrag von **AdMan** » 28.01.2005, 18:54

Nun ja es wäre trotzdem schön, wenn noch jemand einen Vorschlag hätte. Ich will deswegen jetzt nicht gleich den Provider wechseln.

Als wir haben jetzt:
SSL
Anonymous FTP

Noch jemand Ideen?

Gruß
AdMan

Beitrag von **operator** » 28.01.2005, 19:03

streamserver
newsserver
emailserver
gameserver
kundenserver (administration)
gropher
nameserver
chatserver (irc/messanger)
backupserver
adserver
usw.

gibt doch vielerlei dienste mit denen man den leuten die taschen vollhauen kann

Beitrag von **SISTRIX** » 28.01.2005, 19:09

Außer SSL und Anon. FTP kenne ich keine Begründungen, die problemlos angenommen werden. Sowas wie Standleitungsanbindung etc. ist bei Dir ja nicht gegeben.

Gruß Johannes

Beitrag von **operator** » 28.01.2005, 19:15

reden wir hier eigentlich von nem hoster oder einem isp?

Beitrag von **Maschenka** » 28.01.2005, 21:31

operator hat geschrieben:reden wir hier eigentlich von nem hoster oder einem isp?

Für mich ist ein Hoster eine Unterkategorie von ISP, da es sich auch um einen Internet-Dienst handelt. Welchen Unterschied siehst du denn, der relevant sein könnte?

Beitrag von **operator** » 28.01.2005, 22:07

im großen und ganzen hast du damit sicher recht,
der unterschied besteht einzig und allein in der spezialisierung,
ein hoster ist nunmal überwiegend darauf ausgerichtet kunden
im server bereich zu versorgen, wobei ein "reiner isp" (im eigentlichen
sinne) den kunden "nur" zugang zum internet ermöglicht, das
es darüber hinaus natürlich noch zusätzliche leistungen gibt
will ich gar nicht bestreiten, fakt ist aber kaum ein internet provider
kann dir die leistungen eines rechenzentrums bieten,
damit ist deine frage wohl beantwortet..

Beitrag von **Maschenka** » 28.01.2005, 22:16

Nö. :p

Inwiefern sollte es für die Beschaffung der IP-Adressen beim RIPE relevant sein, ob es sich um einen "reinen" Hoster oder einen Rundum-ISP handelt? In beiden Fällen muß eine Begründung erfolgen, warum der IP-Adreßraum benötigt wird. Hosteurope ist imho ein Hoster.

Beitrag von **operator** » 28.01.2005, 22:57

macht es jetzt sinn über die begriffe hoster und isp zu philosophieren?
ein hoster bietet seine dienstleistung normalerweise über ein rechenzentrum an,
der isp bringt dir die leistungen nach hause, wenn du nun beides vergleichen
möchtest, scheiterst du schon am preis/leistungs verhältnis, nur so viel zu deiner
ursprünglichen fragestellung, das ein isp dir auch diverse ip adressbereiche
einräumen kann hab ich nie bestritten, macht bei der anbindung aber nicht wirklich
sinn wie du mir zugestehen wirst und um das ganze nun endlich abzuschließen,
beide haben natürlich ein gewisses ip kontingent zur verfügung, nur bedient
ein normaler isp (dynamisch) damit mehr kunden als ein hoster

und ein hoster kauft nunmal nicht nur speziell für einen kunden ips ein
sondern für seine dienstleistung an sich, in wie weit er diese ip blöcke dann also
vergibt entscheidet er eigentlich selbst, sofern er nicht ein sub-sub-sub.. hoster von irgendwem sonst ist