Googles Serps im Tiefschlaf

Beitrag von **kyi** » 31.08.2012, 13:59

Casi hat geschrieben:ich habe viele kleine Keywords sehr stabil, aber einzelne größere Keywords schwanken sehr viel, teilweise auch um 50 - 60 Plätze.

Genau das kann ich auch bestätigen.
Hab recherchiert und folgendes gefunden - liegst vllt daran?:

https://www.internetworld.de/Nachrichte ... 68785.html

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **rayman** » 31.08.2012, 14:49

Google... ?

...wer zum teufel ist Google?

Beitrag von **luisekuschinski** » 31.08.2012, 21:27

Internetworld hat geschrieben:...Damit SEO-Manipulationen auffallen, setzt Google zudem darauf, Veränderungen in die Suchergebnisse einzufügen, die nicht nachvollziehbar sind...

Operation gelungen, besser hätte man es nicht schlechter machen können... Man sind die krank, die Amis

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **kyi** » 04.09.2012, 09:49

Ich finds auch ein bisschen kritisch von Google, obwohl es wahrscheinlich hervorragend funktioniert hat. Ich habe die ersten Schwankungen 1 1/2 Monate festgestellt, bevor der Artikel rauskam.
Meiner Meinung nach ist das ein schmaler Pfad zwischen Zerstören der eigenen Suchergebnisse und Aufhalten von SEO-Manipulation, auf dem Google sich derzeit bewegt.

Beitrag von **TC Stahl** » 04.09.2012, 10:02

kyi hat geschrieben:Ich finds auch ein bisschen kritisch von Google, obwohl es wahrscheinlich hervorragend funktioniert hat. Ich habe die ersten Schwankungen 1 1/2 Monate festgestellt, bevor der Artikel rauskam.
Meiner Meinung nach ist das ein schmaler Pfad zwischen Zerstören der eigenen Suchergebnisse und Aufhalten von SEO-Manipulation, auf dem Google sich derzeit bewegt.

Hm, da bin ich mir nicht so ganz sicher. Diese seltsamen Schwankungen und unerklärlichen Serps scheinen nur in solchen Bereichen aufzutreten, in denen viel Geld verdient werden kann. Da geht es meisten sowieso nur um hunderte Angebote gleichen Inhalts (also z.B. Shops, Affiliate-Seiten u.s.w.). Dem normalen User fällt es dann gar nicht auf, dass nicht mehr Anbieter A oben steht sondern Anbieter X.

In Bereichen, wo es eher um echte Informationen geht, bleiben die Serps relativ(!) stabil. Es sind max. in einigen wenigen Bereichen überoptimierte Angebote abgerutscht, die aber sowieso kaum Mehrwert geboten haben.

Kurz: Der normale User merkt nichts vom Chaos, das aus SEO-Sicht herrscht. Und teilweise haben sich für "ihn" die Serps sogar verbessert.

PS: Ich muss aber zugeben, nicht den Überblick über alle KWs auch im "Info-Bereich" zu haben. Vielleicht treffen meine Beobachtungen auch nur auf jenen Themen zu, die mich interessieren

Beitrag von **kyi** » 04.09.2012, 12:07

Ich kann deine Argumentation teilweise nachvollziehen, da sie auch logisch erscheint, allerdings sehe ich einige Punkte anders. Das kann aber natürlich auch daran liegen, dass sich unsere Ansichtspunkte auf thematisch unterschiedliche Bereiche beziehen, in denen Google die SERPS auch unterschiedlich handhabt.

Was heisst denn bspw. "echte Informationen" für dich. Echte Informationen sind doch auch in jeder News enthalten, schliesslich ist diese darum eine News, weil sie einen neuen interessanten Gesichtspunkt auf ein Thema abhandelt. Diese News ist dann logischerweise auch interessant für den User. News sind natürlich keineswegs stabil in den SERPS, ranken vielleicht kurz und stürzen dann ab (zumindest bei grösseren Themenpunkten).

Das Problem was ich bei meinen Abstürzen verzeichnet hatte, war die Abstrafung von Hub-Seiten. Hier liefen natürlich alle themeninteressanten Seiten zusammen, auch die News. Die Hub-Seite sollte also sehr relevant für die User sein (was sie bis dato ja auch immer war).

Daher mein Punkt: Es wird sehr guter, dem User einen Mehrwert bietender, hervorragender

Content von mir gepusht. Und nichts anderes ;p, also sollte Google nicht so mit meinen Seiten rumwürfeln :p

Beitrag von **TC Stahl** » 04.09.2012, 12:32

Ok, die Bezeichnung "echte Informationen" war vermutlich etwas unglücklich gewählt - klingt nach Wertung, was es jedoch nicht sein sollte ^^

Ich meinte Seiten, die mit dem Zweck erstellt wurden, lediglich Wissen an den Mann zu bringen. Ohne darüber hinaus gehenden Zweck (also z.B. keine Affiliate-Links, Shops oder reine SEO-Seiten, die nur dazu erstellt wurden, um ein gutes Ranking zu bekommen ). Texte eben, die problemorientiert und nicht nur allgemein informieren. Hoffe, jetzt ist es etwas klarer.

Aber wie gesagt: Das kann durchaus an meinem eng definierten thematischen Aufmerksamkeitsbereich liegen.

Was die Hub-Seiten betrifft: Google will halt Serps ausliefern, die direkt zum Inhalt führen. So steigt die Chance, dass der User nach lesen der Inhaltsseite zurück zu Google kommt.
Wäre ich für deren Algo verantwortlich, würde ich mit dieser Prämisse im Rücken ebenfalls Kategorie- oder Tag-Seiten abwerten (das meintest du doch mit Hub-Seite, oder?).