Seit heute raus aus der Sandbox

Beitrag von **austrian-i** » 08.02.2005, 14:39

Optimizer hat geschrieben:
austrian-i hat geschrieben:komischerweise ist aber ein teil der über 18.000 seiten nicht in der sandbox.
Probaly on less competitive queries, am i right ?

regards,
OPtimizer

exactly!

is there sth that i could do against this?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **squeezer** » 08.02.2005, 15:18

hallo zusammen,

gibt es eigentlich irgend einen mittelwert, wie lange eine neue site im sandkasten verbleiben muß?
in US und DE foren lese ich dazu unterschiedliches: 4 monate, 8 monate, 9-12 monate...
differiert das nach irgendwelchen kriterien?
anzahl backlinks anderer sites?
major-keywords oder nicht?
anzahl dateien der site?

gibt es irgend einen möglichkeit, das "herauswachsen" einer neuen URL aus der sandbox zu forcieren?

so long an alle

Beitrag von **handy-siemens-nokia.de** » 08.02.2005, 16:28

@austrian-i

kleiner tipp
frag mal bei ivanix( mitglied) nach. habe mir sagen lassen das er darüber bescheid weiss.

gruss
susanne

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Optimizer** » 08.02.2005, 17:51

austrian-i hat geschrieben: is there sth that i could do against this?

No, just build up links and add new content and wait for the sandbox term.

Regards,
OPtimizer

Beitrag von **Frederic** » 09.02.2005, 00:04

gilt die sandbox denn für jede neue domain?
Ich bin nämlich mit dem keyword geldverdienen schon auf rank 500 im stetigen vormarsch und die seite ist erst nen monat alt

Beitrag von **Armi** » 09.02.2005, 00:14

Frederic hat geschrieben:gilt die sandbox denn für jede neue domain?
Ich bin nämlich mit dem keyword geldverdienen schon auf rank 500 im stetigen vormarsch und die seite ist erst nen monat alt

Sandbox kommt meistens nicht sofort..... und was ist Rang 500?

Beitrag von **ivanix** » 10.02.2005, 11:14

Sandbox ist das sog. "Google's Aging"
Ich kenne niemanden, der mit einer brandneuen neuen Domain gleich monatelang Topplatzierungen hat.
Dass es lange dauert bis man sich bei google etabliert hat, ist eine prima Idee von Google, weil man so die Linkpop Blitz-Strategien und Spamseiten aussortiert. Schließlich hat kein "Anfänger" gleich die Topplätze verdient. Ist es im Leben auch nicht so?
Was kann man machen - sich auf MSN und Yahoo konzentrieren und abwarten.
Neue Websites auf Subdomains einrichten - subdomains werden nicht als neue Seiten erkannt und werden schnell indiziert.

Beitrag von **Sololand** » 13.02.2005, 11:38

ja ich bin auch raus so wies scheint, hat fast 1 Jahr gedauert puuuhhh

Beitrag von **schokopirat** » 13.02.2005, 22:49

ivanix hat geschrieben:Sandbox ist das sog. "Google's Aging"
Ich kenne niemanden, der mit einer brandneuen neuen Domain gleich monatelang Topplatzierungen hat.
Dass es lange dauert bis man sich bei google etabliert hat, ist eine prima Idee von Google, weil man so die Linkpop Blitz-Strategien und Spamseiten aussortiert. Schließlich hat kein "Anfänger" gleich die Topplätze verdient. Ist es im Leben auch nicht so?

Ich war mit einer nagelneuen info-Domain und einer nagelneuen net-Domain innerhalb von 4 Tagen auf Platz 1 und das bin ich bis heute. Allerdings nur bei etwas über 30.000 Suchergebnissen bei der info-Domain.

Mit einer Subdomain a la de.vu bin ich tatsächlich innerhalb von 2 Tagen auf Platz 9 gelandet bei 1,8 Mio Suchergebnissen.

Bei richtig hart umkämpften Keywords sollte dass tatsächlich mit neunen Domains schon deshalb nicht klappen, da man ja auch die nötige Linkpower braucht.

Beitrag von **JackFu** » 14.02.2005, 10:44

Ich habe in einem anderen Forum eine These zum Thema Sandbox gelesen, die eigentlich genial ist und meine Beobachtungen zu diesem Thema bestärkt.
Die sogenannte Sandbox sei ein Diagramm das Verweisseiten erst nach einer "natürlichen" Verlinkungsdauer einfliessen lässt - d.h. wenn man auf eine neue Seite massig Backlinks setzt so werden die meisten davon erst nach längerer Zeit gewertet. Die Dauer des Sandboxaufenthaltes hängt also davon ab, wie viele Links auf eine Seite "zuviel" sind um einer natürlichen Verlinkung zu entsprechen.
Diese These kann zwar Quatsch sein, aber hört sich durchaus realistisch an.
Ein DMOZ Link wird vermutlich schneller gewertet (Authorität) und unterstützt die bisher gewerteten Links und hebelt eine Seite in den Serps nach vorne, jedoch nicht komplett aus der Sandbox, aus der ist sie erst, wenn die natürliche Verlinkungszeit abgeschlossen ist.

Wäre gespannt ob jemand zu dieser wirklich genialen These etwas sagen kann bzw ob diese These schon mal gemacht und wiederlegt wurde ?

Beitrag von **testimax123** » 14.02.2005, 11:16

@ jackfu

sehe ich ähnlich. habe schon mal was zum thema footer links geschrieben und deren natürlichkeit...
der sandbox filter kann theoretisch auch nur über linkpop greifen....
meine letzte page verlief ähnlich, langsamer aufbau gute positionen, dann 2 footer gestzt-pr gestiegen aber seite im nirvana.....

Beitrag von **SloMo** » 14.02.2005, 11:26

Kann man eigentlich herausfinden, welche die am besten verlinkte Webseite ist? Was ist die maximale Backlink-Zahl, und wer besitzt sie?

Beitrag von **mcchaos** » 14.02.2005, 11:41

SloMo hat geschrieben:Kann man eigentlich herausfinden, welche die am besten verlinkte Webseite ist? Was ist die maximale Backlink-Zahl, und wer besitzt sie?

Ich würde sagen, Google.com ist da mit 2.920.000 BLs auf alle Fälle mit vorne dabei

Beitrag von **SloMo** » 14.02.2005, 11:52

Ja, habe ich mir auch gerade gedacht. Das scheinen aber zu viele Links zu sein, denn beim Keyword "Search engine" ist search.ch mit nur 10.700 Links auf Platz 1 (und Google auf Platz 7). Könnte hier google.com ein Opfer seiner Sandbox sein?

Stellt sich die Frage nach dem Alter der Sites... kann man irgendwie herausfinden, wann die Sites in den Index aufgenommen worden sind?