Wettbewerber kopiert englischen Wikipediaartikel

Beitrag von **Stelufl** » 26.02.2013, 13:19

Hallo,

einer meiner Wettbewerber in meiner Niche hat den englischen Wikipediaartikel inkl. Inhaltsverzeichnis, Überschriften und Inhalt 1:1 kopiert und per Translator ins Deutsche übersetzt. Anschließend hat er diesen Text auf seiner Seite veröffentlicht und als sein geistiges Eigentum dargestellt (keine Quellenangabe)

Kann man das irgendwie an Google melden, damit dieser Spam/Urheberrechtsverstoß aus dem Index verschwindet?

Edit: Er hat das auch bei einem weiteren Wikipedia Artikel so gemacht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hanzo2012** » 26.02.2013, 13:33

Wenn dein Mitbewerber solche billigen Sachen macht, solltest du doch mit Leichtigkeit in der Lage sein, etwas Besseres als er zu produzieren.

Beitrag von **Stelufl** » 26.02.2013, 13:50

Richtig, mache ich ja auch. Ich bin halt der Meinung, dass so eine billige Masche nichts im Index geschweigedenn im Web zu suchen hat und wollte das mindestens irgendwie Google mitteilen, nur weiß ich nicht wie.
Wir reden hier von Dimensionen im Bereich der 7000 Wörter pro Artikel, die einfach mal nur gestohlen sind.

Die Masche hat er zu mindestens einer weiteren Niche auch durchgezogen und stellt m. E. einen Urheberrechtsverstoß dar, wobei ich über die Wikipedia Lizenz im Detail jetzt nicht informiert bin..

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **IT-Knecht** » 26.02.2013, 13:59

Wenn der Urheberrechtsverstoß dich dermaßen umtreibt, wäre es dann nicht folgerichtiger, Wikipedia zu informieren?

Aus SEO-Sicht sind haben 7000 Wörter minderer Qualität vielleicht einen Wert von 100-150 € ... Peanuts.

- Martin

Beitrag von **Stelufl** » 26.02.2013, 14:07

Wikipedia Artikel und mindere Qualität? Viel hochwertiger wirst du es kaum bekommen..
Werde es Wikipedia mal melden.

Beitrag von **IT-Knecht** » 26.02.2013, 14:34

Ich unterstelle mal, dass die "automatische Übersetzung" von minderer Qualität ist.
Und dass ein Billig-Billig-SEO-Texter auch auf etwas anderen Wegen ähnliche Resultate abliefern würde...

Martin

Beitrag von **swiat** » 26.02.2013, 15:00

Stelufl hat geschrieben:Wikipedia Artikel und mindere Qualität? Viel hochwertiger wirst du es kaum bekommen..

Werde es Wikipedia mal melden.

Richtig, mache ich ja auch. Ich bin halt der Meinung, dass so eine billige Masche nichts im Index geschweigedenn im Web zu suchen hat und wollte das mindestens irgendwie Google mitteilen, nur weiß ich nicht wie.

Ruf dort an, die warten sicher schon auf dich.

Beitrag von **ElDiablo** » 26.02.2013, 15:17

Völlig sinnfrei hier auch nur eine Minute zu verschwenden.
Wiki-Scraper gibt es wie Sand am Meer ...

Beitrag von **Bodo99** » 26.02.2013, 15:20

Stelufl hat geschrieben: Ich bin halt der Meinung, dass so eine billige Masche nichts im Index geschweigedenn im Web zu suchen hat und wollte das mindestens irgendwie Google mitteilen, nur weiß ich nicht wie.

Bist du der Internet-Gott oder woher maßt du dir an, zu entscheiden, was im Web zu finden ist und was nicht? Deine Meinung kannst du ja behalten. Aber mit Meinungen ist es wie mit Arschlöchern, jeder hat sein eigenes.

Sicher die Masche deines Konkurrenten ist mies, aber es ist nicht verboten, nach deutschen Gesetzen. Google wird früher oder später solche Spam-Seiten abstrafen und ins Nirvana schicken, da kannst du dir sicher sein. Ganz ohne dein Zutun.

Erstell lieber eigene hochwertige Inhalte, statt deine Zeit und Ernergie mit solchem Müll zu verschwenden.

Beitrag von **Guy-Incognito** » 26.02.2013, 16:07

Mit Sicherheit ist Google mittlerweile in der Lage 1:1 übersetze Texte zu erkennen (nicht zuletzt aufgrund des eigenen Übersetzungsdienstes). Außerdem bin ich mir sicher das Google über billigen Wikiklau im Bilde ist und dementsprechend Texte abwertet....schließlich Reden wir hier von Google....GOOGLE!!!

Einfach wie schon bereits erwähnt nicht weiter darauf eingehen und seine eigene Seite optimieren. An einem schlecht übersetzen Wikipedia Artikel sollte man vorbeikommen.

Beitrag von **Melegrian** » 26.02.2013, 16:07

Stelufl hat geschrieben:Ich bin halt der Meinung, dass so eine billige Masche nichts im Index geschweigedenn im Web zu suchen hat und wollte das mindestens irgendwie Google mitteilen, nur weiß ich nicht wie.

Wollte gerade schreiben, Google kann keine Seiten aus dem Web entfernen, weil Google nicht das Web ist. Doch dann hätte ich wohl nicht an anderer Stelle schreiben dürfen, dass das Google-Web einst Internet hieß.

Da befinden sich noch einige Billionen Spam-Seiten im Web, da würde ich mir wegen ein paar mehr oder weniger keine Gedanken machen. Etwas anderes wäre es, wenn er die Texte von Deinen Seiten kopiert hätte.

Beitrag von **swiat** » 26.02.2013, 17:15

Guy-Incognito hat geschrieben:Mit Sicherheit ist Google mittlerweile in der Lage 1:1 übersetze Texte zu erkennen (nicht zuletzt aufgrund des eigenen Übersetzungsdienstes). Außerdem bin ich mir sicher das Google über billigen Wikiklau im Bilde ist und dementsprechend Texte abwertet....schließlich Reden wir hier von Google....GOOGLE!!!

Danke für den Witz des Tages, eigentlich ist das schon zum weinen ...

Gruss

Beitrag von **Guy-Incognito** » 26.02.2013, 17:32

swiat hat geschrieben:Danke für den Witz des Tages, eigentlich ist das schon zum weinen

ok, warum? Google sagt ganz klar in den Guidelines das auto übersetzte Texte nicht gestattet sind. Solche Texte weisen ein ganz besonders Muster auf das mit Sicherheit mit Googles Technologie zu erkennen ist. Und was Wikipedia angeht diese zählt zu den vertrauenswürdigen Seiten im Netz aus dem sich auch der Trustrank ableiten lässt. Da das Thema Contentklau aus Wikipedia nicht neu ist hat Google da mit Sicherheit auch ein Auge drauf geworfen. Aber kann mich da natürlich komplett irren, indem Falle bitte ich um Aufklärung

Beitrag von **Stelufl** » 26.02.2013, 18:49

Google ist kein Superhero. Google ist eine Maschine. Das geht alles über die Statistik.
Google kann allenfalls Indizien herauskristalisieren und einen "Geklautheitsgrad" berechnen. Jedoch je mehr der "Klauende" den maschinell übersetzten Content nachbearbeitet, desto mehr wird der Content dann wieder einzigartig und desto geringer wird der Geklautheitsgrad ausfallen. Das ist nichts weiter als Statistik und mehr kann Google nicht machen.

Beitrag von **Guy-Incognito** » 27.02.2013, 11:20

ja das ist ja klar, je mehr nachbearbeitet wird desto schwerer wird es. Jedoch reden wir ja hier von 1:1 automatisiert übersetzte Texte. Und das sollte bei Google ja wohl drin sein das zu erkennen.