derjanni hat geschrieben:
Wobei das natürlich auch daran liegt, dass Nintendo einen grottenschlechten Job macht in Sachen SEO und Web überhaupt. Da kann auch die Domainpopularität von Nintendo.de nicht mehr weiterhelfen. Zudem ist die Seite ewig langsam.
Tja, hier gibst du dir die Antwort ja schon selbst - warum sollte die Webseite also vorne erscheinen?
derjanni hat geschrieben:
Darum geht es nicht. Ich stelle auch die Qualitätsfrage! Wieso fluten denn immer mehr U.S. Ergebnisse unsere deutsche Suche? Ich benchmarke meine Seiten mittlerweile mit U.S. Seiten und bekomme tonnenweise Backlinkanfragen aus USA und UK. Die EU ist der größe E-Commerce Markt der Welt und ich habe hier das Gefühl, dass versucht wird US Wirtschaft in diesem Markt stärker unterzubringen. Die Häufigkeit mit der der normale Nutzer mit "Seite auf Deutsch" sucht steigt m.E. nach meinem subjektiven Empfinden.
Sorry, aber jetzt mal im Ernst: Was faselst du da? Keine Ahnung, warum du dieses Zeug mit in die Diskussion einbringst, aber das hat de facto REIN GAR NICHTS mit der Tatsache zu tun, dass es egal ist, in welcher Sprache eine Webseite geführt wird, wenn der Nutzer ein Spiel spielen möchte, bei dem die Sprache irrelevant ist.
Ich weiß nicht, was für eine abstruse Argumentationstrategie das sein soll oder ob dir einfach nicht bewusst ist, dass du vollkommen am Thema vorbei redest, aber für dich drücke ich mich gerne etwas deutlicher aus: Ein Onlinespiel, das der Nutzer gratis spielen möchte, hat 1) rein garnichts mit dem Ecommerce Markt zu tun, 2) rein garnichts mit der US Wirtschaft zu tun und 3) rein gar nichts von deinen tonnenweise "Backlinkanfragen" zu tun. Okay? Es geht hier um den Nutzer, der ein Spiel spielen möchte, und das bekommt er geliefert.
derjanni hat geschrieben:
Das ist so nicht ganz richtig und im Übrigen machen die Studios und Hersteller das auch. An dem Tag, an dem GamingXYZ.com von Google wegen Copyright Claims nach DMCA entfernt wird, ist XYZGaming.com schon online, danach GamingABC123.org und dann 666Gaming.net ... das geht ja alles in rasendem Tempo. Google verdient ja aber auch ganz gut daran. Mittlerweile haben sie immerhin das AutoSuggest mit einer Blackliste versehen, denn viele erinnern sich vielleicht daran, dass man bis vor 12 Monaten noch häufiger im Autosuggest Wörter wie "rapidshare", "uploaded" oder "share online" gelesen hat.
Es wäre interessant, wenn du mir aufzeigen würdest, was an meiner Aussage falsch ist, denn leider finde ich in deiner Aussage keinen Anhaltspunkt dafür. Letztendlich hast du nur meine Aussage bestätigt, indem du darauf hinweist, dass Firmen Urheberrechtsverletzungen melden - das ist wirklich schön, was das aber mit der Qualität der Google Suchergebnisse zu tun haben soll, ist mir schleierhaft. Du hast leider wieder einmal völlig am Thema vorbeigeredet.
Was ich nicht verstehe ist, dass Google "außerdem auch ganz gut daran verdient". Möchtest du damit andeuten, dass Google Spammer, die Copyrights verletzen, in den SERPS duldet, weil sie dadurch durch Adwords verdienen?
Außerdem - und das ist dir sicherlich bewusst - verstehe ich nicht, was hier das Problem ist. Google reagiert auf DMCA Beschwerden und kann nichts dafür, dass andere Webseiten Urheberrechte verletzen und dies schon gar nicht vorab oder danach durch den Algo erkennen. Also was möchtest du? Dass sie ein Team einstellen, das sich nur mit Copyrightverletzungen beschäfigt und diese Seiten ohne weitere Aufforderung manuell aus dem Index entfernt?
derjanni hat geschrieben:
Ein nicht unbeachtlicher Teil von Googles Geschäft läuft meiner Meinung nach auch mit Schattenwirtschaft
Hast du irgendeinen Nachweis oder eine ernstzunehmende Quelle dafür, oder ist das einfach nur eine haltlose Anschuldigung von dir, die du einfach so im Netz verbreitest? Ich tippe auf zweiteres und würde dir deshalb anraten, solche Bemerkungen zukünftig zu unterlassen, schließlich sind sie der Diskussion in keinster Weise zuträglich. Ich kann nun auch behaupten, du wärest ein Gesandter des Teufels, der eigentlich für Bing arbeitet und dich damit beauftragt hat, Google schlecht zu reden. Was das für einen Sinn haben soll, verstehe ich nicht.
derjanni hat geschrieben:
und ich frage mich, was hier wie eigentlich die Qualität der Suchergebnisse ändert und warum "einfache Sites" heftigste Penalties bekommen und die Schattenwirtschaft häufig ungeschoren davon kommt. Ich habe nichts gegen diese Jungs, aber gegen Google's Doppelmoral.
Was für eine Doppelmoral? Was du scheinbar nicht zu verstehen scheinst, ist, dass die Suchergebnisse durch einen Algorithmus zustande kommen und nur in wenigen Fällen manuelle Eingriffe stattfinden. Was hat das mit Moral oder "der Schattenwirtschaft" (herrlich plakativer Begriff, könnte auch von Spiegel TV kommen) zu tun?
Google platziert Webseiten in den Top 10, die sie auf Basis ausgewählter Kriterien wie Backlinks, Content etc. für relevant halten. Hierbei spielt es absolut keine Rolle, welche Seiten DU für sinnvoll oder aus der Schattenwirtschaft stammend hältst, letztendlich zählt nur, wie der Algo die Seite bewertet. Hier kann man dann unterscheiden zwischen Menschen,
a)die wissen, was Google haben will und deshalb weit oben ranken,
b) die es nicht wissen oder nur vorher wussten und deshalb abgestraft wurden
c) die es nicht wissen, aber wenigstens nicht rumjammern sondern neue Techniken probieren.
Personen, die nicht soweit vorne ranken, sind einfach schlechtere SEOs oder haben weniger finanzielle Möglichkeiten, um bessere SEO-Maßnahmen durchzuführen. Wenn ein Spammer mit 10.000 Xrumer Links vor dir rankt, dann bist du schlechter. Wenn du etwas dagegen tun möchtest, dann solltest du dich besser er als er an den Algo anpassen.
derjanni hat geschrieben:
Da gibt es noch viel mehr über Google's Doppelmoral zu erzählen. Z.B. über einen Blogartikel, mit dem ich support.google.com überholt haben und 4 Wochen später kommen aus dem Nichts diverse Google.de und Google.com Seiten auf Platz 1 - 6. Da waren meine Visitors auf einmal hops.
Sorry, aber spätestens ab diesem Punkt bist du schlicht weg nicht mehr ernstzunehmen. Du glaubst ernsthaft, dass ein Milliardenunternehmen Rankings manipuliert, um vor deinen "Blogartikeln" zu ranken? Jetzt mal ehrlich und das ist keine Beleidigung, du bist ein NIEMAND und dieses Unternehmen interessiert sich einen DRECK dafür, was du so an Artikeln in den SERPS hast oder nicht.
Google ist eine Suchmaschine, bei der DU auf den ersten Plätzen erscheinen möchest - ich gehe hierbei davon aus, dass du Geld verdienen willst. Wenn es ein Problem für dich ist, anhand welcher Qualitätskriterien Google Webseiten vorne rankt oder dass noch zuviele "Spammer" vorne ranken, kannst du deine Seiten auf noindex stellen und ohne die Googlebesucher überleben. Du hast doch die Wahl - wenn dich Google nervt, musst du dich nicht weiter mit ihnen beschäftigen. Da du aber Geld verdienen möchtest du durch die Hilfe von Google, wird das wohl nie passieren. Aber dann solltest du auch die Füße still halten, denn du profitierst von ihnen. Sofern du nur durch die organische Suche rankst sogar KOSTENLOS. Ist doch super, oder nicht?
