Sitemap mit html oder php Links?

Beitrag von AndreasB. » 17.02.2005, 19:16

Beitrag von manute » 17.02.2005, 22:26

Beitrag von terese0815 » 17.02.2005, 22:48

Beitrag von AlexX » 17.02.2005, 23:04

auf eine sitemap würde ich nie verzichten (nur muss die ja nicht auf der domain stehen ).
ansonsten solltes du schon alle url's statisch maskieren. ist halt ein bestandteil des seo's und fördert die gute positionierung in den serps.

Beitrag von bugscout » 17.02.2005, 23:43

moin moin,

seiten mit dynamischen urls bauen nur noch leute, die keine ahnung von seo oder keinen geschmack haben.

das ich keinen guten geschmack, habe wusste ich schon,
dass ich aber keine ahnung habe, davon hatte ich nun echt keine ahnung.

danke für den tipp.

URLs ohne Parameter, die wie statische Seiten aussehen, werden von Google schneller gespidert ....

wieso kann google variablen nur langsam spidern?

und im Allgemeinen auch besser gerankt.

wenn ich jetzt mit variablen schon auf eins bin, wo lande ich dann?

grüsse

Beitrag von blackhole » 19.02.2005, 12:11

Beitrag von derHund » 19.02.2005, 12:24

Beitrag von blackhole » 19.02.2005, 12:33

@derHund
cooler Nick

Eleganter sehen sie schon aus die statischen Urls, aber ich würde nicht drauf schwören, dass dynamische Urls von Suchmaschinen schlechter behandelt werden.
Und falls das doch so wäre, würde ich mich fragen, warum? Es ist doch keine große intelektuelle Leistung Urls per mod_rewrite umzuschreiben, also warum sollte Google & Co. das honorieren?
Und außerdem wissen die Suchmaschinen per Header sowieso, dass es sich um dynamische Seiten handelt. Viele wissen halt einfach nicht, dass man das ausschalten kann.

Gruss,
Marcus

Beitrag von Konrad Wolfenstein » 19.02.2005, 12:41

Beitrag von blackhole » 19.02.2005, 12:58

Beitrag von bugscout » 19.02.2005, 15:15

moin moin,

Beachten Sie, wenn Sie dynamisch erzeugte Seiten verwenden (d.h., wenn der URL das Zeichen '?' enthält), dass einige Crawler dynamische Seiten im Unterschied zu statischen Seiten nicht durchlaufen. Verwenden Sie wenige und kurze Parameter.

fundamentalistische googleisten müssen das wort des grossen google natürlich wort für wort befolgen.
(google1 vers 1)

ansonsten ist die 2 variablen grenze schon seit anfang 2004 kalter kaffee, danach gabs die 4 variablen mauer.

wo wir jetzt sind weiss ich nicht, da ich nur max 4 habe.

Was heißt "kurze Parameter"?

keine kilometerlangen zeichenketten wie bei den session-id in den variablen

elegante urls interessieren mich weniger, finde elegante title-tags spannender. die user und suchmaschinen übrigens auch.

Mir geht es nämlich auch auf den S***, dass ständig alle behaupten dynamische Urls sind Suchmaschinen unfreundlich.

am spassigsten finde ich sef-urls bei phpbb, elegante urls aber der content 2-3mal, jedes profil, jedes zitat und was weiss ich noch was im index. (beiträge/schrott liegt bei 1/5).

suchmaschinenfreundlich bedeutet im wortlaut, dass ich zu den suchmaschinen freundlich bin und den ganzen müll, der keinen interessiert, aus dem index fernhalte.
das was die meisten darunter verstehen müsste eigentlich seofreundlich heissen.

besinnliches wochenende

ps: das steht auch bei google

Die komplexen, automatischen Suchmethoden machen einen menschlichen Einfluss auf die Suchergebnisse extrem schwierig. Obwohl wir Anzeigen an der Seite unserer Suchergebnisse platzieren, verkauft Google keine Fläche in den Suchresultaten selbst (d.h. niemand kann einen höheren PageRank kaufen). Eine Google-Suche ist ein einfacher, ehrlicher und objektiver Weg, Websites mit hoher Qualität und relevanten Informationen zu finden.

Beitrag von Jörg » 19.02.2005, 15:24

Beitrag von bugscout » 19.02.2005, 16:30