Nicht verfolgbarer Link ?!

Beitrag von **joell** » 22.03.2005, 02:37

Hallo,

gibt es die möglichkeit einen <a href> Link so zu gestalten das er von SUMAS / ROBOTS nicht verfolgt und in der SUMA aufgenommen wird ?

Den Ausschluss per robots.txt meine ich net ... bzw. kenne ich schon

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Andy.C** » 22.03.2005, 05:30

Jo Grüß dir

Das ist möglich

Du kannst das mit Javascript lösen.

Code: Alles auswählen

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http&#58;//www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<title>Javascript Hyperlink</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<script type="text/javascript" language="javascript">
<!--
function goto&#40;url&#41;
&#123;
	var get = url;
	parent.location.href = get;
&#125;
//-->
</script>
<body>
<a href="#" title="" onClick="goto&#40;'http&#58;//www.web-design-solution.de'&#41;;">Text</a>
</body>
</html>

Ist kein ausgereifter Code, aber aber er Funktioniert.
Hab den eben nur schnell erstellt, sollte aber deinen Anforderungen entsprechen

.

Gruß

Beitrag von **joell** » 22.03.2005, 05:55

hallo,

dank dir für die schnelle antwort .. hat mir sehr geholfen !!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Andy.C** » 22.03.2005, 06:34

Kein Problem, dafür bin ich ja hier

Gruß

Beitrag von **Bimbel** » 22.03.2005, 09:44

Du kannst auch dem Anchortag das Attribut rel="nofollow" geben, dann sollte (!) der Link auch nicht mehr verfolgt werden und du mußt kein JS verwenden:

Code: Alles auswählen

<a href="http&#58;//domain.de" rel="nofollow">domain.de</a>

Beitrag von **Andy.C** » 22.03.2005, 09:52

Ob sich Suchmaschinen daran halten?

Beitrag von **Bimbel** » 23.03.2005, 01:22

Eigentlich sollten sie das, für diese wurde ja das Attribut des alt-Tags eingeführt. Verwendung findet es auch, z.B. Wikipedia auf Deutsch setzt es ein - die englische Version hingegen nicht.

Beitrag von **tron** » 23.03.2005, 22:22

Das wird die meisten Robots absolut nicht daran hindern, URLs zu speichern oder zu verfolgen.. die Adressen stehen ja immer noch plain-text mäßig im Quelltext.

Dann eher mit JS zerstückeln und wieder zusammensetzen lassen.. da wirds schon schwieriger für Spider

Beitrag von **Andy.C** » 24.03.2005, 12:22

Das war auch nur ein ansatz.
Google verfolgt den link das weiss ich, habs Probiert.
Er Ignoriert Ihn aber sobald man da eine Zahl einträge und die url (Funktion) in einer externen js Datei auslagert.
Sicherheitshalber kann man das Verzeichniss in welchem die JS Datei liegt noch mit robots.txt Sichern und zugriffe verweigern

Beitrag von **pi-de** » 26.03.2005, 15:37

rel="nofollow" ist aber nicht XHTML 1.1 Valide, oder irre ich?

Beitrag von **sukaba** » 27.03.2005, 11:04

pi-de hat geschrieben:rel="nofollow" ist aber nicht XHTML 1.1 Valide, oder irre ich?

Du irrst, es ist valide.

Beitrag von **danielr** » 05.04.2005, 13:16

eine nichtbeachtung solcher tags (nofollow) wäre für die suchmaschinen nur ein nachteil - denkt man an deren eigene systemperformance der IR-Systeme.
ich würde also davon ausgehen (habe aber immo kein beweis - also einfach nur logik) das sie gesetze url nicht spidern.

gruß,
danielr

Beitrag von **SloMo** » 05.04.2005, 14:21

danielr hat geschrieben:ich würde also davon ausgehen (habe aber immo kein beweis - also einfach nur logik) das sie gesetze url nicht spidern.

Der Name "nofollow" ist irreführend. Wie Andy.C schon richtig festgestellt hat, folgen SuMas solchen Links sehr wohl. Es hat allein keinen Einfluss auf das Ranking der Zielseite, es wird also kein PR vererbt, keine LP oder DP verändert oder was auch immer.

Damit wird das Ziel der Entkräftung von Kommentarspam erreicht.

Beitrag von **sean** » 05.04.2005, 14:27

wahrscheinlich ist das nofollow gut für die Sumas um Billig Spammer schneller zu identifizieren. Wer massenweise nofollow einsetzt wird ja nicht gerade auf seriöse Seiten verlinken. Im Endeffekt ist das wie ein Schild "betreten verboten" - also erst Recht mal dahinter schauen warum das denn verboten sein soll.

Mir erschließt sich der Sinn nicht so ganz.

sean

Beitrag von **Nullpointer** » 10.07.2005, 12:44

ich frage mich, ob das rel="nofollow" wirklich schaden kann? hier im forum werden ja die links auch so umgeleitet, dass kein pr vererbt wird, also kein spam betrieben werden kann.

ich dachte mir, dass ich mit dem rel="nofollow" leichter zum ziel komme, als mit scriptlösungen.

gibt es da neue erkenntnisse, also spricht was gegen das attribut?