SEO - Betrug: Kataloge mit und ohne PR - Vererbung

Beitrag von **mario** » 03.04.2005, 08:54

Moddy hat geschrieben:Hmm... Wooop, du hast doch immer mit der tollen Position unter dem Begriff "Bilder" geprollt, wo bisse denn nu? *muhaha*

kann nichts finden unter den Top100. Wooop hat diesen hier als Köder ausgelegt: <title>Bilder</title>

Aber jetzt mal eine Frage: ist ein Begriff wie "Bilder" für Woop denn überhaupt wichtig? Wenn ich sein Angebot mir ansehe und nach solchen Produkten suchen würde, käme ich niemals auf die Idee, das Suchwort "Bilder" einzugeben. Oder sind die User noch so hinter dem Berg?

- auch unter bildergalerie konnte ich den wooop auf Anhieb nicht finden...
- aber mit bildergalerie world of oilpainting belegt er Platz 3 aus 149

chapeau

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Moddy** » 03.04.2005, 09:07

Die User werden schon vorm Berg sein doch der Webmaster ... naja

Komischerweise zeigt Google mir auch nichts zu "www.dem.wooop.seine.url.de"
Was das wohl sein mag?

Beitrag von **mario** » 03.04.2005, 09:36

hmmm... die Googletools spinnen ja in letzter Zeit massiv, aber dass er die Seite

https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... uche&meta= nicht findet ist schon interessant.

Zur URL www.wooop.de wurden keine Informationen gefunden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Moddy** » 03.04.2005, 09:38

Nun findet er sie wieder *verwirrt*

Ich hab auch derbste Positions Schwankungen, werden die ergebnisse mehr, wird meine Position besser

Beitrag von **mario** » 03.04.2005, 09:39

wooop wankt

Beitrag von **mario** » 03.04.2005, 09:41

@moody

ja das habe ich vor ein paar Tagen schon mal gepostet. Bei mir auch: je mehr Ergebnisseiten desto besser die Positionen, bei mir jedenfalls und bei Dir offenbar auch. Wer ist aber Verlierer?

Beitrag von **denada** » 03.04.2005, 13:48

Ich denke ich weiss was Woop meint:

Hat man eine einzelne PR 5 Seite ohne Unterseiten und setzt von dort aus 100 externe Links, wird das dem PR 5 nicht schaden und der PR dieser Seite wird auch nicht geringer weil viele Externen Links drauf sind.

Hat man aber eine PR 5 Seite mit etlichen Unterseiten und setzt nun auf diese Seite weitere 100 externe Links, sinkt im ersten Zug natürlich der PR der Unterseiten, da diese sich den PR nun mit weiteren 100 externen Seiten teilen müssen.
In der zweiten Folge kommt nun durch den Home-Link von den Unterseiten natürlich weniger PR auf die Startseite zurück und in dieser Folge sinkt auch der PR der Startseite.

Folge:

- Externe Links ziehen nicht am PR der Seite auf der sie angebracht werden direkt
- Externe Links ziehen aber sehr wohl am PR der Unterseiten, die mit den externen Links auf dieser Seite verlinkt sind.
- Linken diese Unterseiten auf die Startseite zurück, ziehen also die Externen Links über den Umweg der internen Links am PR der Startseite.
- Externe Links verringern den Pr, der über die eingenen Seiten verteilt wird erheblcih wenn keine Ausgleichslink von aussen zurückgesetzt wird.

Hoffe ich habe das richtig erklärt...

Beitrag von **_Clown_** » 03.04.2005, 14:08

moin denada,

ad) Ich denke ich weiss was Woop meint

Woop "meint" gar nix - Woop Spamt und benötigt zusätzlich "etwas" Aufmerksamkeit aufgrund seines Spamerfolges

Beitrag von **mario** » 03.04.2005, 14:08

@denada

Deine Schluss-Folgerung ist absolut richtig. Aber das mit Wooop ist eher eine theoretische Konstruktion. Du sprichst von einer isolierten Seite die nur gibt und nichts bekommt. Logisch kannst Du dort nichts verlieren, weil Du schon verloren hast (isolierte Seite). Lorbeerkranz ohne Grünzeugs

Beitrag von **Rainer1970** » 03.04.2005, 14:41

mario hat geschrieben:hmmm... die Googletools spinnen ja in letzter Zeit massiv, aber dass er die Seite

https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... uche&meta= nicht findet ist schon interessant.

Zur URL www.wooop.de wurden keine Informationen gefunden.

Also bei mir ist die Seite gerade auf Platz 5 mit BILDER. Laut diverser Suchbegriffs-Datenbanken muss ja bei ihm jetzt mächtig die Bude brennen. Aber ist Bilder nicht etwas zu allgemein. So ähnlich wie AUTO oder dergleichen. Da kann man doch alles mögliche suchen unter BILDER.

Beitrag von **netnut** » 03.04.2005, 15:05

@denada

Also ich bin da absolut gegenteiliger Meinung. Ich habe ja weiter oben bereits ein Beispiel aus meiner eigenern Erfahrung geposted:

10 Unterseiten, alle diese Seiten sind 100%ig gleich verlinkt, der einzige Unterschied besteht in unterschiedlich vielen ausgehenden Links.

Ergebnis: Jene Seiten mit vielen ausgehenden Links haben einen niedrigeren PR bekommen (bzw. sind um einen PR gefallen) als jene Seiten mit wenigen ausgehenden Links.

Fazit: Für mich sieht das so aus als würde wirklich direkt PR abgezogen, wenn dieser auf eine andere (externe) Seite vererbt wird.

Beitrag von **mario** » 03.04.2005, 15:18

@rainer1970

ja im Moment #6... wie gesagt alles ist halt im Fluss, mal unauffindbar mal wieder #6.

Jeder optimiert halt nach eigenen Überlegungen. Allgemeine Begriffe sind nicht zwangsläufig gut. Ich würde beim Kauf eines Bildes, niemals "Bilder" eingeben, eher dann "Bildergalerie (n) ". Will ich einen Klee, gebe ich "Klee" ein...

Beitrag von **mario** » 03.04.2005, 15:28

@netnut

es ist eine Rückkopplung von den dadurch geschwächten Unterseiten zur Startseite (sofern ein home-link von den Unterseiten zur Startseite besteht!) Die Abschwächung hängt von der jeweiligen Linkstruktur ab. Aber erklärt hat denada dem Sinne nach richtig.

Beitrag von **Rainer1970** » 03.04.2005, 16:13

ja im Moment #6... wie gesagt alles ist halt im Fluss, mal unauffindbar mal wieder #6.

Yep stimmt ... jeder wieder untergespült. Ich habe auch solche Seiten ... mal Top 10, dann nicht mal unter den ersten 500 ... naja ... Googles Wege sind unergründlich.

Beitrag von **wooop.de** » 03.04.2005, 18:05