Letzte Änderungen bei G - vorbei, Vorspiel oder verschluckt?

Hallo

Dass bei g unabhängig von Pr-, Bl- und anderen Updates wohl mal wieder eine Algorithmusänderung in den letzten Wochen gemacht wurde, ist denke ich klar.

Für mich wars nicht so schön und ich denke, dass g bei den Verlinkungen was gedreht hat in dem Sinne, dass Seiten bzw Netzwerke, die eine sehr hohe gegenseitige Verlinkung haben und sehr wenige unabhängige Links von aussen bekommen, 10, 20 oder 30 Plätze durchgereicht wurden. Für mich wäre sowas auch nachvollziehbar als probates Mittel bei den Top-Platzierungen, um die Bösen von den Guten zu trennen. Das Blöde ist nur, bei der Anzahl von Seiten und unterschiedlichen Angeboten ist es für uns schwierig, teuer und dauert ewig, bis wir in dem Masse auch unabhängige Verlinkungen schaffen können.

Kann das einer nachvollziehen, wird dieses Update vielleicht in Teilen wieder rückgängig gemacht (Florida...) oder ist das nur das Vorbeben zum kommenden PR-Update?

In unseren Bereichen sehe ich auf jeden Fall eine Verschlechterung der Suchergebnisse (so objektiv wie möglich :-), auch teilweise noch alte Inhalte und es sieht ziemlich chaotisch aus. Oft sehe ich auch Ergebnisseiten von suchmaschinen auf top3-Plätzen, bspw hotbot, wo dann selbst wiieder uralt-ergebnisse zu sehen sind. und auch diesen müll: <modedit>. auch amazon ergebnisse wieder top, wo doch die suchwörter mit einem buch oder einer cd eigentlich nichts zu tun haben. Ätzend!

Yahoo und MSN machens meiner Meinung nach im Moment in vielen Bereichen besser als g. Vielleicht sind 8 Mrd Seiten doch zu viel?

have fun, Ezeee

@ezeee

ob 8 oder 6 mrd. seiten, das ist auch egal...google brauch dann eben nur größere rechnercluster.
ich muß aber auch feststellen, das bei meinen KWs (geht bei mir aber um private seiten) die serps z.b. bei yahoo qualitativ hochwertiger sind als bei google und das sag ich jetzt nicht nur, weil ich eben bei yahoo auf platz 1 stehe (private webseiten).
zu den links ... da kann ich nur sagen, schaffe content (eben langfristig denken) und du wirst nicht immer gleich die hose vollhaben, wenn google irgendwie wahrscheinlich irgendwelche updates fährt. keine seiten für sumas bauen, sondern seiten für internet-nutzer bauen. und wie gesagt, langfristig denken und webseiten aufbauen ist wohl zukunftssicherer auch wenn es am anfang nicht so erträglich ist...das kommt dann eben (vielleicht) später.

gruß,
danielr

Hallo danielr

Danke, gut gemeint. aber da hab ich mich wohl nicht ganz richtig ausgedrückt. wir haben nur content, keine doorways, kein cloaking, jede Seite ist für SM und Nutzer geeignet etc nur wir haben soviele verschiedene angebote und verschiedene domains, dass mit der zeit automatisch ein linknetzwerk entstanden ist, in dem wir uns fast nur noch gegenseitig verlinken. und in diese richtung ging die frage... also genauer die thematik eingehende und ausgehende links, das verhältnis zueinander etc...

Ezeee