Markeneintragung für "TrustRank"

Beitrag von **bull** » 27.04.2005, 11:12

wie aus https://blog.searchenginewatch.com/blog/050425-131316 hervorgeht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sean** » 27.04.2005, 12:38

mal abwarten

Der Name könnte durchaus als Nachfolger für den PageRank geeignet sein. Danke für den Tipp, ist mir eine Meldung wert

Gruß

sean

Beitrag von **bull** » 27.04.2005, 12:42

Wenn sie schlau sind, integrieren sie keine TR-Anzeige in künftige Toolbars ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **sean** » 27.04.2005, 13:31

Doch, sie sollten. Ich glaub man könnte Plakate drucken mit dem Hinweis den PageRank nicht als einziges oder überhaupt zu beachten. Zieht halt nicht. Da kannst Du machen wass Du willst

Und der Name TrustRank klingt so toll und populär, der wird wohl als Ablöser herhalten müssen.

Das PR Mystery System läuft doch nur, weil es funktioniert. Hol dir nen PR 5 Link für eine neue Domain, und bald hast Du PR 4. Da soll mal einer sagen die PageRank Sammelei wär für die Katz. Man sieht doch dass es geht

Diejenigen die sagen man soll nicht so stark auf en PR achten, wollen doch nur verhindern das die anderen auch gutes Ranking bekommen, oder?

sean

Beitrag von **schorsch** » 27.04.2005, 13:33

naja aber eine trust rank anzeige würde natürlich schon etwas bewirken. alle seiten die irgendwie spamige merkmale haben, werden wahrscheinlich auch einen schlechteren trustrank haben. somit haben spam seiten keine möglichkeit mehr linkpartner zu finden. das würde dann bedeuten, dass diese seiten keine so gute verlinkung haben und nicht mehr in den serps nach oben kommen. daraus würde folgen, dass die leute nur noch seiten mit hohem trustrank bauen wollen, was am ende dann vernünftiger content sein wird. das odp und andere großen verzeichnisse werden dadurch natürlich unter mehr druck kommen, da sie wahrscheinlich am meisten trust rank vererben.

ich hoffe doch mal das ich das so richtig verstanden habe mit dem tr

gruss

schorsch

Beitrag von **bull** » 27.04.2005, 13:38

siehe auch https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-15.html
Bitte aber den alten Thread nicht mehr aufwärmen.

Beitrag von **gunnar** » 08.05.2005, 21:26

Ich weiss nicht ob es schon gepostet wurde, habe aber gerade ein PDF zu Trustrank
gefunden.
https://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/sh ... 004-52.pdf
Falls schon bekannt bitte ignorieren.

Gruss Gunnar

Beitrag von **Mario670** » 08.05.2005, 22:55

Hier noch ein paar Hintergründe:

https://www.intern.de/news/6677.html

Beitrag von **Arno Nühm** » 09.05.2005, 00:30

nun wird nicht nur wegen dem pagerank gefiebert, sondern auch noch wegen dem trustrank... dann kommen wieder spekulationen über linkpop etc... wie krieg ich nen hohen trustrank etc... ich sehs schon kommen, das ist alles einfach k-rank

.

Beitrag von **mario** » 09.05.2005, 07:36

bull hat geschrieben:Wenn sie schlau sind, integrieren sie keine TR-Anzeige in künftige Toolbars ...

dann wäre die G-Toolbar als tot zu erklären. Google wird die Balken-Gläubiger noch lange bei der Stange halten wollen. Keine Toolbar, keine statitischen Daten. Könnte allerdings künftig vom GWA (Google Web Accelerator) abgelöst werden.

Beitrag von **AnjaK** » 09.05.2005, 07:54

Wiedermal etwas aus der Rubrik "Dinge, die die Welt nicht braucht".

Beitrag von **viggen** » 10.05.2005, 09:26

Ich hab mir mal kurz die Muehe gemacht das Abstrakt des Trustrank Papiers zu uebersetzen... Interessant dabei ist das bei Alta Vista getestet wurde und nur 200 serioese Seiten manuell herangezogen wurden.

Spam Seiten verwenden verschiedene Techniken um eine höhere als verdiente Ranking in den Suchmaschinen zu erreichen.Obwohl Menschen Spam identifizieren können, ist es viel zu aufwendig eine grössere Anzahl an Seiten manuell zu evaluieren. Stattdessen schlagen wir eine halb automatische seperate Technik vor, die angesehene gute Seiten von Spam separieren. Zuerst selektierten wir ein kleines Set von sogenannten "Seed pages" evaluiert bei einem Experten. Sobald wir die achtbaren "Seed Pages" manuell identifizierten hatten benützten wir deren Linkstruktur um andere achtbare Seiten die demnach höchstwahrscheinlich auch seriös sind zu finden. In diesem Papier diskutieren wir die möglichen Wege der implementierung der "Seed Selection" und das Finden von seriösen Seiten. Wir präsentieren Resultate eines Experiments im WWW indexed bei Alta Vista und evaluiren die performance unserer Technik. Unsere Resultate zeigen wie effektiv unser Filter Spam behandelt und einen signifikanten Teil des Spams ausfiltert, basierend auf einer "Seed Selektion" von weniger als 200 Seiten.

mfg
viggen

Beitrag von **AnjaK** » 10.05.2005, 09:33

Das ist doch Bullshit, wie wollen die denn herausfinden, ob eine "seriöse Seite" wirklich andere Seriöse Seiten verlinkt? Es braucht doch nur einer dabei zu sein, der eine Spamseite verlinkt und schon stürzt die ganze Pyramide ein.
Wie tief soll das denn dann gehn? 2 Ebenen? 10 Ebenen? 100 Ebenen?
Wo fängt Seriosität an und wo hört sie auf? In Ebene 3? in Ebene 30?

So ein Käse... das ist genauso ein Schwachsinn wie das "Pyramidenspiel", wo nur die erste Ebene gewinnt. Sollte das ins Ranking einfließen, wirds echt lachhaft, dann verkommen die SERPS zu einer 2-Klassengesellschaft, die einen, welche von den "Seeds" verlinkt werden und der Rest.

Käse hoch 10. Lasst euch lieber was gescheites einfallen liebe Programmierer und schaut in die Gelben Seiten!

Beitrag von **mario** » 10.05.2005, 10:44

huch, da ist erst mal Gewitter angesagt, arme Trickerclique

Beitrag von **bull** » 10.05.2005, 10:46

Das Schaffen von Content und Be-Schaffen von Qualitätslinks, was ja schon immer zum 1x1 von solidem SEO gehörte, würde nur noch an Bedeutung gewinnen. Es ist daher nur verständlich, daß die Schnell-Geld-verdienen-Fraktion jetzt jammert...