Archiv
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Domainpop
-
visions4
- PostRank 9
- Beiträge: 1070
- Registriert: 04.08.2004, 12:13
- Wohnort: Österreich
@shapeshifter
na toll, du ziehst ein anderes tool bei, welches auch andere werte als die direkten abfragen liefert u. leitest daraus ab, dass diese werte richtig sind und die von seans tool falsch
echt cool!
na toll, du ziehst ein anderes tool bei, welches auch andere werte als die direkten abfragen liefert u. leitest daraus ab, dass diese werte richtig sind und die von seans tool falsch
echt cool!
-
sean
- PostRank 10
- Beiträge: 3396
- Registriert: 05.01.2004, 20:26
- Wohnort: Leipzig/Karlsruhe
@visions4
@shapeshifter
Das Tool ist bei großen Seiten sehr unscharf (mehr als 1000 echte BL), das liegt halt an den Ausgaben der Sumas. Da kann ich wenig machen. Es ist zudem eher geeignet, um die Backlinks strukturiert zu erhalten, und nicht wie bei den Sumas einfach alles rauswerfen.
Gruß
sean
merci, gracias, dankeich danke dir jedenfalls dafür u. hab dich auch verlinkt!
@shapeshifter
Nein, doppelte Einträge werden aussortiert.Werden denn Google und Yahoo-Backlinks addiert ?
Dann versuch mal auf Seite 10 oder höher bei Google zuzugreifen. Das geht leider nicht. Ich werte das aus, was ich geliefert bekomme. Die Anzeige 1 bis 100 von 8000 ist sowieso mit Vorsicht zu genießen.Report for https://www.abakus-internet-marketing.de
Backlinks : 809
Domains : 265
IPs : 221
...
das ergebnis bekomme ich auch! ist etwas seltsam, da abakus bei google link: 10.800 bls hat.
Das Tool ist bei großen Seiten sehr unscharf (mehr als 1000 echte BL), das liegt halt an den Ausgaben der Sumas. Da kann ich wenig machen. Es ist zudem eher geeignet, um die Backlinks strukturiert zu erhalten, und nicht wie bei den Sumas einfach alles rauswerfen.
Gruß
sean
-
visions4
- PostRank 9
- Beiträge: 1070
- Registriert: 04.08.2004, 12:13
- Wohnort: Österreich
stimmt, daran ist nicht sean schuld. wenn er nur die anzahl abfragen würde u. die links nicht auflisten u. bündeln würde, wären natürlich andere zahlen da, aber google blockt halt auch. das problem hatte ich auch schon mal.Dann versuch mal auf Seite 10 oder höher bei Google zuzugreifen. Das geht leider nicht. Ich werte das aus, was ich geliefert bekomme
ich finde jedenfalls, dass das tool zur domainbeurteilen echt sehr ok ist. wirklich perfekte lückenlose werte bekommt man ja ohnehin nirgendwo. u. wenn ich zumindest die ersten 1000 bls prüfen kann, reicht mir das für eine bewertung völlig aus. natürlich ist es für die selbsbeweihräucherung einiger webmaster welche zig tausende bls auf ihre seiten haben etwas enttäuschend, aber für das checken anderer seiten u. für die ermittlung der dom-pop (nach skala gut-mittel-schlecht) ist es einwandfrei.
-
shapeshifter
- PostRank 9
- Beiträge: 1480
- Registriert: 20.10.2004, 16:01
natürlich ist es nicht sean´s fehler nur:
- google liefert über den link: - Befehl falsche Werte (ist ja schon lnage bekannt)
- yahoo hat nen uralten Index und schafft es anscheinend die outbound.pl-Links wie von Abakus als echte Backlinks anzuerkennen.
.......ich check mal meine Links über meinen API-Key - mal schauen was das so bringt.
- google liefert über den link: - Befehl falsche Werte (ist ja schon lnage bekannt)
- yahoo hat nen uralten Index und schafft es anscheinend die outbound.pl-Links wie von Abakus als echte Backlinks anzuerkennen.
.......ich check mal meine Links über meinen API-Key - mal schauen was das so bringt.
-
sean
- PostRank 10
- Beiträge: 3396
- Registriert: 05.01.2004, 20:26
- Wohnort: Leipzig/Karlsruhe
@shapeshifter
deine Einwände sind OK, wenn ich sie auch etwas übertrieben finde. Um die Entwicklung einer neuen Domain zu beobachten, ist das Tool alle mal gut (sowie auch die Yahoo und Google BL Abfragen). Da gibt es nur aktuelle Daten. Wer eine Domain hat die drei Jahre gedümpelt ist und nun optimiert werden soll, wird auch zufriedengestellt werden. Er sieht halt auch direkt, welche Metasuchmaschinen seine Inhalte indexiert haben.
Wenn Du mit großen Domains kommst, ist der Vorteil des Tools der, dass Du die Ergebnisse die Y un G rausgegeben haben nach IP sortiert sind, mehr wirst Du bei den beiden Sumas auch nicht finden.
Backlinksucher sehen alle 3 - 5 Tage neuen BLs die indexiert wurden, Yahoo ist da recht flott. Bei großen Domains, geht natürlich auch dieser Vorteil verloren, aufgrund der Masse. Da muß man sich selber ein Tool machen, oder etwas kaufen. Irgendwo sind halt Grenzen, bei den kostenfreien Tools
Gruß
sean
deine Einwände sind OK, wenn ich sie auch etwas übertrieben finde. Um die Entwicklung einer neuen Domain zu beobachten, ist das Tool alle mal gut (sowie auch die Yahoo und Google BL Abfragen). Da gibt es nur aktuelle Daten. Wer eine Domain hat die drei Jahre gedümpelt ist und nun optimiert werden soll, wird auch zufriedengestellt werden. Er sieht halt auch direkt, welche Metasuchmaschinen seine Inhalte indexiert haben.
Wenn Du mit großen Domains kommst, ist der Vorteil des Tools der, dass Du die Ergebnisse die Y un G rausgegeben haben nach IP sortiert sind, mehr wirst Du bei den beiden Sumas auch nicht finden.
Backlinksucher sehen alle 3 - 5 Tage neuen BLs die indexiert wurden, Yahoo ist da recht flott. Bei großen Domains, geht natürlich auch dieser Vorteil verloren, aufgrund der Masse. Da muß man sich selber ein Tool machen, oder etwas kaufen. Irgendwo sind halt Grenzen, bei den kostenfreien Tools
Gruß
sean
-
visions4
- PostRank 9
- Beiträge: 1070
- Registriert: 04.08.2004, 12:13
- Wohnort: Österreich
genau so seh ich das auch.
das tool ist für kleine u. mittlere projekte bestens geeignet.
die jenigen unter uns welche seiten mit >1.000 bls haben, sind ja i.d.R. schon lange genug im geschäft um sich selbst was zu basteln u. in diesen fällen zahlt es sich dann auch aus.
fazit: für ein kostenloses tool, ist der service super
das tool ist für kleine u. mittlere projekte bestens geeignet.
die jenigen unter uns welche seiten mit >1.000 bls haben, sind ja i.d.R. schon lange genug im geschäft um sich selbst was zu basteln u. in diesen fällen zahlt es sich dann auch aus.
fazit: für ein kostenloses tool, ist der service super
-
shapeshifter
- PostRank 9
- Beiträge: 1480
- Registriert: 20.10.2004, 16:01
Das Tool ist super - die Funktionen der Sumas nicht:
Bei neuen Sachen vielleicht - nur wie kommts das eine seit 4 Monaten inkative Abakus-Signatur immer noch im Yahoo Index steckt und soger - und wich wiederhole das immer wieder - TROTZ outbound.pl als Backlink gewertet wird ?!?!Yahoo ist da recht flott
-
sean
- PostRank 10
- Beiträge: 3396
- Registriert: 05.01.2004, 20:26
- Wohnort: Leipzig/Karlsruhe
Warum bitte sollen die das nicht tun? Das solche Ergebnisse wie Link und site usw. nicht immer auf dem aktuellen Stand sind wissen wir doch. Zudem ist ein Link der via Script und/oder Weiterleitung ausgeführt wird auch ein Link. Es bleibt doch jeder Suma vorbehalten, das zu bewerten und/oder auch anzuzeigen.Bei neuen Sachen vielleicht - nur wie kommts das eine seit 4 Monaten inkative Abakus-Signatur immer noch im Yahoo Index steckt und soger - und wich wiederhole das immer wieder - TROTZ outbound.pl als Backlink gewertet wird ?!?!
Gruß
sean
-
SloMo
- PostRank 10
- Beiträge: 4880
- Registriert: 04.01.2005, 18:26
Da stimme ich Sean 100%ig zu. Eine Weiterleitung ist trotz der häufigen (m.E. phobischen) Auffassung einiger Webmaster auch eine Referenz.
Streng genommen ist auch die Ausnahme dieser Weiterleitung via robots.txt kein zwingender Grund für SuMas, diesen Link nicht wahrzunehmen oder die entsprechende Seite nicht einzulesen. Zwingend ist nur, dass die per robots.txt ausgeschlossene Datei nicht in den Index aufgenommen wird. Solange aber Menschen den Link benutzen (können), muss er auch für die Linkpopularity gezählt werden.
Streng genommen ist auch die Ausnahme dieser Weiterleitung via robots.txt kein zwingender Grund für SuMas, diesen Link nicht wahrzunehmen oder die entsprechende Seite nicht einzulesen. Zwingend ist nur, dass die per robots.txt ausgeschlossene Datei nicht in den Index aufgenommen wird. Solange aber Menschen den Link benutzen (können), muss er auch für die Linkpopularity gezählt werden.
-
shapeshifter
- PostRank 9
- Beiträge: 1480
- Registriert: 20.10.2004, 16:01
Alles richtig - stellt aber doch das Prinzip der robots.txt/outbound.pl - Kombination mehr als in Frage, oder ?
Schaut Euch doch mal euren PosRank hier an. Heisst das jetzt doch, dass man sich durch simple Signatur-Anpassung ein paar hundert neue Backlinks beschaffen kann ?
Genau das möchte Webby ja aus gutem Grund ausschliessen.
Schaut Euch doch mal euren PosRank hier an. Heisst das jetzt doch, dass man sich durch simple Signatur-Anpassung ein paar hundert neue Backlinks beschaffen kann ?
Genau das möchte Webby ja aus gutem Grund ausschliessen.
