das berühmte <a href...>.</a>

Beitrag von **msuess** » 01.06.2005, 10:54

hi.

wie sind denn eure erfahrungen mit dem <a href="xx">.</a>

auf der startseite habe ich dezent (aber normaler schriftfarbe) den link zu einer seite (mit partnerlinks, die ich nicht unbedingt gleich soooo öffentlich präsentieren möchte) gesetzt.

bisher hab ich keine negativen auswirkungs spüren können.

wie sind da eure erfahrungen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **BSweet** » 01.06.2005, 10:58

Ja, das ist toll, wenn jetzt jemand in google nach "." sucht steht die von dir gelinkte Seite ganz oben (Wenn google überhaupt so blöd ist, den link auch WIRKLICH zu zählen).

Beitrag von **msuess** » 01.06.2005, 11:02

BSweet hat geschrieben:Ja, das ist toll, wenn jetzt jemand in google nach "." sucht steht die von dir gelinkte Seite ganz oben (Wenn google überhaupt so blöd ist, den link auch WIRKLICH zu zählen).

bisher definitiv: ja

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **holch** » 01.06.2005, 11:05

@BSweet: probier es doch mal aus und suche nach "."

Beitrag von **BSweet** » 01.06.2005, 11:07

holch hat geschrieben:@BSweet: probier es doch mal aus und suche nach "."

Dann zählt der link wohl doch nicht

Beitrag von **BSweet** » 01.06.2005, 11:09

msuess hat geschrieben:bisher definitiv: ja

dass er mit link:xx gefunden wird muss nicht allzuviel bedeuten. Jeder link wird von google wohl mit einem Gewicht belegt. Ein "." link bringt wohl gar keine linkpop, was er dem Pagerank bringt bleibt ein Geheimnis googles

Beitrag von **depp ich** » 01.06.2005, 11:49

Ein "." link bringt wohl gar keine linkpop..

Na, da wäre ich mir nicht so sicher. Ein Link ist ein Link und fertig. Gibt ja auch Bilder ohne Alt-Attribut, die zählen auch.
lg
chio

Beitrag von **mcchaos** » 01.06.2005, 12:00

Also mit "einbuchstabigen" Links alla <a href="xx">a</a> habe ich gute Erfahrungen gemacht und kann keinen Unterschied zu Links mit mehr Buchstaben feststellen.

Beitrag von **msuess** » 01.06.2005, 12:03

depp ich hat geschrieben:
Ein "." link bringt wohl gar keine linkpop..
Na, da wäre ich mir nicht so sicher. Ein Link ist ein Link und fertig. Gibt ja auch Bilder ohne Alt-Attribut, die zählen auch.
lg
chio

der link-seite ist indiziert und wird auch bei den verlinkten sites (abfrage bei yahoo, msn, .... auf google - mei, was soll ich zu bl bei google sagen

) angezeigt.

anscheinend macht das hier nur keiner so. auch gut

Beitrag von **rolan** » 01.06.2005, 12:31

ein punkt >.</a> bringt gar nichts!
habe auf mind. 3 beispiele das getestet. die Seite war nach mehrerer Monaten nicht mal in Google Index (gelinkt von PR5 und PR6 jeweils int. und ext link).

Für ungläubige:
Also sagen wir so: ich gebe euch für ein normale link zwei "punkten" links (gleiche PR). Wer macht mit?

Beitrag von **msuess** » 01.06.2005, 12:52

rolan hat geschrieben:Also sagen wir so: ich gebe euch für ein normale link zwei "punkten" links (gleiche PR). Wer macht mit?

let´s test. pn ist unterwegs

Beitrag von **AnjaK** » 01.06.2005, 13:09

also ich wäre mir nicht so sicher, dass der nicht gewertet wird.
Schließlich wird ein Link mit dem Text "1" ja auch als vollwertiger Link gewertet, ein Link mit dem text "<" oder ">" ebenfalls, also warum nicht auch "."
Kann natürlich sein, dass G. da einen Filter drübergelegt hat, der dies als "bösen Spam" deklariert

Beitrag von **phereia** » 01.06.2005, 13:24

AnjaK hat geschrieben:Kann natürlich sein, dass G. da einen Filter drübergelegt hat, der dies als "bösen Spam" deklariert

Und welche Zeichen sind dann "böse" (TM)? Nur "." oder auch "," und ";" und was ist mit "?" und "!"?

Beitrag von **SloMo** » 01.06.2005, 13:24

rolan hat geschrieben:Für ungläubige:
Also sagen wir so: ich gebe euch für ein normale link zwei "punkten" links (gleiche PR). Wer macht mit?

Gott Google sei Dank, dass der PR wieder da ist!

Beitrag von **Mario670** » 01.06.2005, 13:28

Der zählt defintiv, zumindest wird er verfolgt und auch alles was dahinter kommt.