Google entschlackt den Index

Beitrag von **blackhole** » 10.06.2005, 08:47

Mir fällt schon seit zwei Tagen auf, dass bei einigen umkäpften Single Keywords die Anzahl der Suchergebnisse extrem stark gefallen ist.
Beispiel:

Keyword 1:
Vor zwei Tagen 3.6 Mill Ergebnisse
Heute auf mehreren DC's zw. 800.000 und 850.000

Keyword 2:
Gestern noch ~8 Mill Ergebnisse
Heute zw. 5.1 und 5.3 Mill Ergebnisse

Keyword 3:
Vor zwei Tagen noch 3.5 Mill Ergebnisse
Heute zw. 920.000 und 1.2 Mill Ergebnisse

Ich hoffe die Daten sind auch ohne die Keywords genannt zu haben nachvollziehbar, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass ausschließlich in meinem Bereich die Ergebnisse "entschlackt" wurden.
Habt Ihr ähnliche Beobachtungen gemacht?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **mario** » 10.06.2005, 18:48

ja das ist schon länger so. Plötzlich sind dann wieder neue Seiten-Rekorde zu entdecken. Hier kannst Du alle Seiten sehen, die gerade momentan im Index sind https://www.google.com/search?hl=en&c2c ... arch&meta=

da sieht man auch hie und da mal über 8 Milliarden Seiten, im Moment ist es etwa die Hälfte

Beitrag von **LinkPop** » 10.06.2005, 18:59

@mario

So ganz stimmt Deine Theorie aber auch nicht:
https://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q=and

Beitrag von **chris21** » 10.06.2005, 19:06

@Linkpop:

muss ich das jetzt verstehen? Wenn Du "and" suchst, lässt Du doch einen Haufen Webseiten außen vor, all jene, die nicht auf englisch verfasst wurden, in denen es kein Wort "and" in ihrer Sprache gibt, z.B. Seiten mit Japanischen oder Arabischen Schriftzeichen, etc...

Mit einer Abfrage nach "and" kann man allenfalls grob die englischen Seitenanzahl testen.

Oder bist Du ganz wo anders und ich raff es gerade nicht?

Beitrag von **blubb0r** » 10.06.2005, 19:08

Wettbewerb: Wer findet den Search-Term mit den meisten Ergebnissen?

Beitrag von **bull** » 10.06.2005, 19:10

Siehe:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 14547.html
"*-*" dient wahrscheinlich zur Ermittelung der Indexgröße.

Beitrag von **mario** » 10.06.2005, 19:16

@bull

was genau dem "**" entspricht

Beitrag von **mario** » 10.06.2005, 19:19

@LinkPop

ok wenn Du davon ausgehst, dass jede Seite ein "and" beihaltet ????

Beitrag von **oldInternetUser** » 10.06.2005, 19:28

"*-*" liefert bei mir 4.3, www liefert 7.94 Milliarden Seiten.

Beitrag von **mario** » 10.06.2005, 19:38

bei mir 3,490,000,000 for www
https://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q=www

Beitrag von **shapeshifter** » 10.06.2005, 19:40

"*-*" -> 4.300.000.000 - wer bietet mehr ?

"www" -> 7.940.000.000 -> und interessanter Weise ist "Der Spiegel" auf Platz 1 mit PR 8 ?!?!??!!?

....und "Die Bahn" auf 2 mit PR 0 - ist doch alles Unsinn was Google da liefert !

PS: habt ihr schonmal nur nach "w" gesucht - LOOOOOOOOOL !

Beitrag von **chris21** » 10.06.2005, 19:48

viel besser aber: Google daselbst auf Platz 5 (*) und die cachen sich sogar selber. Muss man das jetzt verstehen?

Google Cache von Google

______________________
*bei Suche nach www auf google.de

Beitrag von **mario** » 10.06.2005, 19:48

nicht alle KWs zeigen zur gleichen Zeit den gleich grossen Teilindex an. Da gibt es verschiedene "Töpfe", der eine ist halbvoll, der zweite ist zu 80% und der dritte zu 100% voll, usw. usf. Aber wenn man täglich die Seitenzahlen für viele Suchbegriffe mit dem Top der jeweiligen Seitenzahlen vergleicht, so ist "**" eine gute prozentuale Näherung von dem was momentan so im Index enthalten ist.

Beitrag von **mario** » 10.06.2005, 19:51

chris21 hat geschrieben:viel besser aber: Google daselbst auf Platz 5 (*) und die cachen sich sogar selber. Muss man das jetzt verstehen?

Google Cache von Google

______________________
*bei Suche nach www auf google.de

ist doch ne Seite wie Deine auch...

Beitrag von **LinkPop** » 10.06.2005, 20:02

Ich habe mit der Suche nach "and" nur gezeigt, daß selbst da 1Mrd mehr als bei "**" angezeigt wird. Sprich: "**" kann nicht die Index-Größe darstellen