Auch "große" CMS lassen sich relativ leicht umbauen.
ohne den Quelltext umschreiben zu müssen.
Augsgabepufferung, kann ich nur empfehlen
Allerdings kommt man doch (oder nur ich?) mit sehr vielen und komplexen Urls,optionalen Parameter usw. ganz schön ins Schwitzen, wenn man sie alle per mod_rewrite überschreiben will ?! Und Keywords sind auch noch keine drin ...
Haupvergehen ist aber doch immer noch die ID im URL,auch wenn sie wie ein Verzeichnis aussieht
www.url.de/123asd1a56sd16as5d1asd/seite.html
Nach meinen Erfahrungen crawled Google solche URLs wie gesagt nur sehr schlecht bis gar nicht, und auch wenn, ist es sicher kontraproduktiv, weil sich derselbe Inhalt im Prinzip in beliebig vielen URLs wiederfindet, wie southmedia schon sagt...
Ich habe für den bot alle Session-IDs ebenfalls über Ausgabepufferung entfernt. Die URLs sind immer noch "voll dynamisch"
aber ohne IDs crawled Google (bis jetzt) stetig meine Seiten,Tendenz stark steigend! Fragezeichen und &s scheinen ihm überhaupt nicht zur stören, ich finde URLs mit 6! Parametern im Index....
Aber ganz frei von Sorgen bin ich nicht, denn ich habe u.a.folgendes festgestellen müssen
Eins meiner Probleme:Nachdem die Session-ID weg war, war ich von einer Eindeutigkeit meiner eingehenden Links immer noch weit entfernt, weil viele dieser Links Tracking-IDs mitbringen, die wir auswerten .... Ich dachte, es wäre sinnvoll (falsch gedacht??), hinsichtlich Link-Popularity dafür zu sorgen, daß sich für Google diese URLs nicht unterscheiden. Kommt Googlebot mit keiner oder einer ihm nicht zugeordneten Tracking-ID bekommt er (per 301) seine eigene, auch in der internen Verlinkung. Das scheint hervorragend zu funktionieren, aber:
Auf demselben Weg habe ich auch den Request auf / an ein Script (sagen wir home.script) per 301 delegiert. (das war notwendig, weil ich auch eingehende Links auf /home.script?bla=bla und dergleichen habe ...
)
Seitdem speichert Google keine Informationen mehr für meine Domain!
info:meineDomain.de liefert keine Ergebnisse (mehr!).
Eine Verifizierung meines PR schlägt mit einer beunruhigenden Meldung fehl!
Ich habe gelesen, daß ein 301 schon auch mal ein paar Monate auf sich warten lässt, was ich eigentlich nicht bestätigen kann...
Kennt jemand das Problem? Abwarten und Teetrinken?????
whobee
