Projekt aufspalten ?

Beitrag von **Daniel_74** » 19.08.2005, 11:08

Hallo,
da ich in Kürze ein neues Web-Projekt (gleich richtig!) aufziehen will hier meine Frage:

Angenommen ich habe für jede Sprache eine Domain, z.B:

DE - urlaub.com
EN - holidays.com
ES - vacaciones.com

Was ist besser:

A) Alles auf einer IP laufen lassen praktisch als subdomains, und natürlich jede Domain separat listen für jede Sprache.
Vorteil !?: Die Seite wird von Google als sehr grosse Seite erkannt, da ja auf dieser einen seite der ganze Content in 3 Sprachen exisitiert, also 3-fache Seiten-Anzahl

B) Jede Domain auf eine andere IP als getrenntes Hosting setzen, und die Domains mit einem Footer untereinander verlinken. Hier gibt es 3 verschiedene kleinere Seiten, die sich aber eventuell besser gegenseitig hochschieben, da auf verschiedene IPs/Hostings gesetzt !?

Für hilfreiche Antworten bedanke ich mich schonmal.
Gruss,
Daniel

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Nullpointer** » 19.08.2005, 14:17

also bei A mußt du bedenken, dass die subdomains nicht zur hauptdomain dazugerechnet werden. es entsteht also nicht eine große domain.

bei B werden die verschiedenen seiten wegen ihren unterschiedlichen sprachen ja nicht in den gleichen serps erscheinen. also profitierst du "nur" von den links.
ich weiß natürlich nicht, ob es irgendwie negativ bewertet würde, wenn x-seiten alle untereinander verlinken.

ich hatte eine ähnliche frage mal hier gepostet, und es wurde zu unterschiedlichen domains für jede sprache geraten.

inzwischen habe ich jedoch viele seiten gesehen, die alle sprachen auf einer domain haben. ich würde das auch so machen. hat aus meiner sicht folgende vorteile:
+ viele seiten unique content, weil unterschiedliche sprachen
+ besser zu erstellen, pflegen weil man die verschiedenen texte aus einer db speisen kann
+ nur eine statt x domains zu pflegen
+ viele backlinks auf eine domain

nachteile:
- keine lokale domain (z.b. .de für deutschland)

was vergessen?

wenn ich denn mal zu meinem multilingualen projekt komme, werde ich eine .com domain verwenden. besonders bei gängigen englischen begriffen, wie holiday hätte man wohl keine probleme mit dem domainnamen.

Beitrag von **Turi** » 19.08.2005, 20:09

@nullpointer

sehe ich ganz genau so. kräfte bündeln ! ich habe einige projekte zusammengelegt, um die auch von dir aufgeführten vorteile zu nutzen...
hat viel gebracht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Daniel_74** » 19.08.2005, 22:51

Nullpointer hat geschrieben:
inzwischen habe ich jedoch viele seiten gesehen, die alle sprachen auf einer domain haben. ich würde das auch so machen. hat aus meiner sicht folgende vorteile:
+ viele seiten unique content, weil unterschiedliche sprachen
+ besser zu erstellen, pflegen weil man die verschiedenen texte aus einer db speisen kann
+ nur eine statt x domains zu pflegen
+ viele backlinks auf eine domain

nachteile:
- keine lokale domain (z.b. .de für deutschland)

ich sehe hier lediglich überzeugend das argument "viele seiten weil unterschiedelich sprachen"

der rest ist nicht so ganz korrekt:
+man kann auch bei mehreren domains die texte aus derselben DB speisen

+nur eine statt x domains zu pflegen, ist der selbe aufwand wie eine domain mit x fachem kontent zu pflegen

+viele backlinks auf eine domain stimmt auch nicht, denn die backlinks für die verschiedenen sprachen gehen natürlich auch auf verschiedene (unter-)seiten dann !

Ich sehe nach wir vor einen ganz grossen Vorteil bei mehreren Domains, vorausgesetzt man hat so gute Domains wie ich sie im Beispiel nannte, und das ist der Domain-keywordgehalt für jede Sprache, wenn ein Spanier nach vacaciones sucht, wäre vacaciones.com sicher leichter zu platzieren als urlaub.com oder ??

Weitere Meinungen erwünscht!
Gruss,
Daniel

Beitrag von **Turi** » 21.08.2005, 22:06

+viele backlinks auf eine domain stimmt auch nicht, denn die backlinks für die verschiedenen sprachen gehen natürlich auch auf verschiedene (unter-)seiten dann !

aber alle kommen - eine entprechende interne verlinkung vorausgesetzt - dem gesamten projekt zu gute. das ist ein bedeutsamer vorteil ! statt z.b. 3 x 200 backlinks hättest du 1 x 600. würde ich auf jeden fall erwägen.
die kannst deine domains ja trotzdem auf die entsprechenden unterseiten des projektes weiterleiten.

Beitrag von **Daniel_74** » 21.08.2005, 23:14

Hmmm jetzt bin ich mir nicht sicher ob ich da was verfehle...aber Du sagtest:

du kannst deine domains ja trotzdem auf die entsprechenden unterseiten des projektes weiterleiten.

Kommt das dann nicht auf selbe raus, wie wenn ich 3 echte Domains miteinander gut verlinke ? (z.B. Footer) - vorausgesetzt es sind auch verschiedene Hosting mit verschiedenen IPs, dann sollte doch auch hier die Power von sagen wir eben diesen 1 x 600 dasein im Endeffekt, wegen der Verlinkung untereinander ?

Beitrag von **Nullpointer** » 22.08.2005, 07:30

Daniel_74 hat geschrieben: ...

der rest ist nicht so ganz korrekt:
+man kann auch bei mehreren domains die texte aus derselben DB speisen

alles ne frage der infrastruktur. wenn ich die domains splitten würde, würde ich sie auch bei verschiedenen hostern betreiben wollen. wenn möglich sogar im ausland (z.b. .com in den staaten). Klar läßt sich das alles immer noch aus einer db speisen, wäre aber von der preformance nixm ehr für mich.

also wenn splitten, dann ganz. dann aber xDBs.

Daniel_74 hat geschrieben: +nur eine statt x domains zu pflegen, ist der selbe aufwand wie eine domain mit x fachem kontent zu pflegen

naja, auch ansichtssache. aus meiner erfahrung fallen bei 1000 contentseiten auf einer domain weniger arbeitsstunden an, als bei 1000 seiten verteilt auf zwei domains.

Daniel_74 hat geschrieben: +viele backlinks auf eine domain stimmt auch nicht, denn die backlinks für die verschiedenen sprachen gehen natürlich auch auf verschiedene (unter-)seiten dann !

aus meiner bescheidenen erfahrung bringt es mehr, eine mächtige seite (authorität) zu generieren, statt mehrere(re) authoritätchen.
liegt in der natur der sache.
sagen wir mal, du splittest das auf 4 domains, die dann alle pr4 haben.
dann bekommt jede seite 3 links von deinen pr4 domains.
behältst du es auf einer, hat die vielleicht pr5 oder 6 und automatisch eine psycholigisch bessere wirkung auf linkpartner. mal abgesehen davon, dass du besser gelistet sein wirst.

Daniel_74 hat geschrieben: Ich sehe nach wir vor einen ganz grossen Vorteil bei mehreren Domains, vorausgesetzt man hat so gute Domains wie ich sie im Beispiel nannte, und das ist der Domain-keywordgehalt für jede Sprache, wenn ein Spanier nach vacaciones sucht, wäre vacaciones.com sicher leichter zu platzieren als urlaub.com oder ??

Weitere Meinungen erwünscht!
Gruss,
Daniel

englischsprachiger titel auf .com würde ich wählen. hat man international wohl die besten karten. für die direkteintipper kannst du weitere domains registrieren und weiterleiten. aber ich mache sowas nicht.

Beitrag von **Daniel_74** » 22.08.2005, 14:38

aus meiner bescheidenen erfahrung bringt es mehr, eine mächtige seite (authorität) zu generieren, statt mehrere(re) authoritätchen.
liegt in der natur der sache.
sagen wir mal, du splittest das auf 4 domains, die dann alle pr4 haben.
dann bekommt jede seite 3 links von deinen pr4 domains.
behältst du es auf einer, hat die vielleicht pr5 oder 6 und automatisch eine psycholigisch bessere wirkung auf linkpartner. mal abgesehen davon, dass du besser gelistet sein wirst.

Ist halt wirklich die Frage, ob der PR noch so wichtig ist, und ob es nicht wichtiger ist das Keywort 100%ig in der Domain zu haben.

Also im Klartext läuft es hierauf hinaus:
Ist es einfacher eine Domain in den SERPS oben zu haben, die

A) Hohen PR hat, aber eine Unteradresse ist mit Keyword nur im Ordnernamen, z.B: holidays.com/urlaub/ (Bezogen auf Keyowrd Urlaub)

B) Niedrigeren PR hat, aber dessen Domain genau dem Keyword entspricht, z.B. urlaub.com (Bezogen auf Keyowrd Urlaub)

Ich tendiere irgendwie immernoch mehr zu B) ... was meint Ihr ?

Gruss,
Daniel