Index aufgeblasen

Beitrag von **mario** » 04.09.2005, 14:42

schon festgestellt? Im Moment ist der Index sehr stark aufgeblasen. Meine wichtigsten KWs z.T. 2-3x mehr angezeigte Seiten als normal. Auch https://www.google.com/search?hl=en&c2c ... arch&meta= wieder mal mit 8.000.000.000 Seiten, die letzten Wochen im Schnitt 3,5-4 Milliarden Seiten. Es sind seit der letzen 8 Milliaren Anzeige viele Wochen vergangen... ob es was bedeutet, sei mal dahingestellt. Die Ranks sind aber im Moment noch unverändert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ErwinRommel** » 04.09.2005, 15:08

Hi mario,

das paßt wohl mit dem hier zusammen:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... 17736.html

Habs bei mir auch bei einigen Keywords festgestellt. Vielleicht ist google mal wieder etwas am testen.

Beitrag von **mario** » 04.09.2005, 16:28

danke Erwin, hab' das Posting nicht gesehen...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Aggressive-SEO** » 04.09.2005, 16:31

ja das ist was im gang.
meine seite hat plötzlich anstatt 17.000 seiten 49.000 seiten im index.

Beitrag von **Hanspeda** » 05.09.2005, 10:09

Können auch die ersten Auswirkungen von der Google Sitemap sein...

Beitrag von **mario** » 05.09.2005, 10:42

soviele Seiten mehr wegen G-Sitemap? Da ist eher wieder mal alter Ramsch mit drin

Beitrag von **mario** » 09.09.2005, 07:57

Es geht offenbar weiter, man bläht den Index weiter auf und heute sehe ich ihn erstmals über 8.000.000.000

Results 1 - 10 of about 11,130,000,000 for "**". (0.36 seconds)

Beitrag von **mauri** » 09.09.2005, 08:33

yep der index unter meinem top keywort, ist es auch enorm hoch gegangen.
meine site abfrage gab mir frueher 12000 seiten an ist dann ueber 3 monate gefallen bis 6800 und seit 3 tagen hat er nun 18000 seiten drin.
aber ohne schund! obwohl ich seit 3 monaten eher schwachlich gespidert wurde.

Beitrag von **gsingle** » 09.09.2005, 08:34

meine seite hat die indexseiten glatt verdoppelt (30000 -> 60000) , an meinen rankings hat sich aber nix geändert bisher.

Beitrag von **mario** » 09.09.2005, 09:07

ranking wie schon früher gesagt, sind von der Blähung unberührt

Beitrag von **Apotheker** » 09.09.2005, 09:49

Das kann nicht ganz ernst gemeint sein. Offensichtlich wird momentan alles angezeigt, was irgendwann mal da war. Die site-Abfrage bringt haufenweise "Zusätzliches Ergebnis", sowohl Unterseiten, die noch vorhanden aber geflogen sind, als auch Unterseiten, die vor über 6 Monaten erfolgreich per 410 entfernt wurden. Wahrscheinlich wird der Hilfsindex komplett mitangezeigt. Erschreckend, was da alles drin sein muss...

Beitrag von **mauri** » 09.09.2005, 10:22

apotheker ich versteh dein ansinnen, nur hatte ich noch vor zwei wochen, mit der robots.txt file, die "schund" uris geloescht, bin selbst erstaunt diese nicht mehr zu sehen, aber trotzdem 18000 drin.
what can i day?

Beitrag von **Konrad Wolfenstein** » 09.09.2005, 10:23

Hallo Mario,

lies mal hier:

https://www.wolfenstein-design.com/54.0 ... 71c3d26eb7

Dass sich am Ranking nichts verändert hat liegt mit dem Aufblähen des Index durch den Sekundärindex von Google ;o)

Beitrag von **mario** » 09.09.2005, 10:52

@Konrad

ja so ungefähr muss es wohl sein...

Beitrag von **JenaTV** » 09.09.2005, 12:44

mmh.
Bei mir rutschen alte Nachrichten im Archiv (4. Ebene) in diesen sogenannten "Sekundärindex" wenn sie nicht zusätzliche Links bekommen. Seit Mittwoch werden diese von Google als "zusätzliches Ergebnis" bei der site-Abfrage gelistet und es kommen darüber Besucher.
Bei der Überprüfung der Referrer ist mir aufgefallen das meine "zusätzlichen Ergebnisse" (also "Sekundärindex") in den Serps vor etlichen nicht-zusätzlichen

Ergebnissen stehen (also "normaler" Index).
Ich kann also mit meinen "zusätzlichen" Ergebnissen "normale" Ergebnisse anderer Seiten verdrängen.
Alle Suchen die das betraf hatten als Kennzeichen das sie insgesamt wenige Ergebnisse (manchmal nur ein paar hundert) liefern.