Sammelklage gegen Google wegen Sandbox

Beitrag von **mike55** » 06.09.2005, 08:34

Hi Kollegen,

gibt es eigentlich schon Sammelklagen gegen Google wegen ihrer Filterei?
Ich würde mich gerne anschliessen.

Aber jetzt mal im Ernst, google richtet da bei unschuldigen enormen schaden an. Warum dürfen die sich das rausnehmen???
Vor allem werden ehrliche Sites mitaussiebt.

Ein Beispiel: Die shootingstars von "to*kio ho*tel", kennt man wohl erst seit ein paar Wochen, findet man bei der normalen suchabfrage gar nicht.
Ohne Filter stehen sie auf Platz 1.
Die haben seit ihrem Hit halt Hunderte LInks pro Woche bekommen. Und google sacht nein! Wir stellen euch zurück.

gruß mike

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **lomo** » 06.09.2005, 08:58

Mein Gott, wie viel Dummheit und Missgunst verträgt eigentlich dieses Land.

Beitrag von **Anonymous** » 06.09.2005, 08:58

SERPS gelten als freie Meinungsäußerung.... da gab es bereits Klagen... also nix zu machen...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Malte Landwehr** » 06.09.2005, 08:59

Ja und?
Die haben Google nichts bezahlt und auch keinen Vertrag.
Warum sollte Google nicht filtern dürfen wie sie wollen?

Wenn sie schlechte Filterregeln haben, werden die Leute schon zu MSN udn Yahoo abwandern und das Thema ist gegessen.
Aber Sammelklagen, lol

Beitrag von **KeepCool** » 06.09.2005, 08:59

Die Aufgabe der Suchmaschinen besteht (u.A.)

a. in der Indexierung von Websites
b. Auflistung relevanter Suchergebnisse (bezahlt/unbezahlt) zu einer Anfrage

Sie besteht nicht darin

a. Unternehmen / Privatpersonen kaufmännisch oder werbetechnisch zu unterstützen; wer dies dennoch anstrebt, kann bei allen SUMAs jederzeit, richtlinienkonforme, relevante PPC-Programme buchen
b. Ihre Algorithmen preiszugeben oder gar zu rechtfertigen
c. !!! in dem von Dir konkret genannten Fall, diese Musikgruppe zu promoten !!!

Was die von Dir erwähnte "Filterei" betrifft: versuch mal einen Arbeitgeber wegen der Probezeit zu verklagen !!

:-):-)

Gruss,

KC

Beitrag von **Airport1** » 06.09.2005, 09:01

> Aber jetzt mal im Ernst, google richtet da bei unschuldigen enormen schaden an. > Warum dürfen die sich das rausnehmen???

Definiere "unschuldig".
Definiere "ehrliche Sites".

Seit wann hat man einen Rechtsanspruch bei Google besonders gut gelistet zu sein? Dann hat man auch einen auf den Lottogewinn, oder

?

Zudem gibts keine Sammelklagen in D. Erst informieren.

Beitrag von **Nullpointer** » 06.09.2005, 09:04

tja, so werden diese one hit wonder wohl niemals einzug in die serps halten

bis die aus der sandbox sind, ist ihre seite schon wieder verschwunden

sandbox passt da sehr gut.

was kann man dagegen tun? generell gegen das quasi google-monopol vorgehen.
aber wir fische schwimmen ja lieber mit dem strom.

blubb

Beitrag von **Pretender** » 06.09.2005, 09:06

Moin,

im Prinzip hast Du Recht.
Du solltest allerdings auch die schlimmste (die andere ) Seite sehen.
Was ist wenn einige die durch die Filter abgeschreckt wurden, Ihre Chance (Geld) sehen und die "filterlose Google-Maschine" zumüllen und die Serps mit Geld-Seiten überfluten?

Das heißt nicht das ich ein FAN von Filtern bin aber ganz so planlos, wird diese "Sandbox" mit Sicherheit nicht sein.

Bevor Du jemanden verklagst, solltest Du einen konstruktiven Vorschlag machen, wie es besser geht!

"Solange es Menschen gib, die andere ausnutzen um sich selbst zu bereichern - solange brauchen wir Gesetze" Zitat von mir

Das trifft im Prinzip auch auf die Sandbox , Filter und ähnliches zu.

Beitrag von **KeepCool** » 06.09.2005, 09:13

@mike55

Ein ernstgemeinter Gratistipp zu T*okio H*tel:

Man sollte deren Seite auch mal mit "frustierte Ossis" / "pubertierende Möchtegerns", oder sonstigen passenden / relevanten Begriffen im Linktext anlinken ! Dann klappt es auch mit dem To* Ho*...

:-):-)

Gruss,

KC

Beitrag von **Pretender** » 06.09.2005, 09:15

Beitrag von **mike55** » 06.09.2005, 17:38

Airport1 hat geschrieben:> Zudem gibts keine Sammelklagen in D. Erst informieren.

Zufällig sitzt Google nicht in Deutschland, amigo. Auch erst informieren. *g*

Aber zum allgemeinen Verständnis, wenn ich sage "jetzt mal im Ernst" heisst das, dass die vorigen Sätze nicht ganz ernst gemeint waren. Ich habe also nicht vor google zu verklagen. Alle Google Freunde hier im Forum wie, z.B. der eloquente lomo, können also aufatmen.

Dennoch hat google eine Monopol Stellung. Aus dieser folgt Verantwortung. Und wenn Leute, nicht mehr das finden, was sie suchen, weil google junge Seiten abstraft, die sich nichts zu schulden kommen haben lassen... werden sie der Verantwortung nicht gerecht.

Natürlich will google damit spam bekämpfen, aber der sandbox filter heisst für mich "das kind mit dem bade ausschütten". Es trifft pauschal eben alle.

Tut mir leid, wenn das viele anders sehen. Aber google sollte versuchen anderweitig die Serps zu verbessern.

Beitrag von **rechtlegal** » 06.09.2005, 18:32

KeepCool hat geschrieben:... versuch mal einen Arbeitgeber wegen der Probezeit zu verklagen !! :-):-) ...

Wenn Du jetzt schon mit so was kommst, tret ich Dir sofort meine Google-P3 bei rechtsanwalt arbeitsrecht hamburg ab.

mike55 hat geschrieben:... Dennoch hat google eine Monopol Stellung. Aus dieser folgt Verantwortung. Und wenn Leute, nicht mehr das finden, was sie suchen, weil google junge Seiten abstraft, die sich nichts zu schulden kommen haben lassen... werden sie der Verantwortung nicht gerecht.

Natürlich will google damit spam bekämpfen, aber der sandbox filter heisst für mich "das kind mit dem bade ausschütten". Es trifft pauschal eben alle.

Auch O.T. habe bislang noch keinen solchen Sch...! gelesen.

Meine Seite aus der sig (10 Monate alt) hat die Sandkiste nie gesehen.

Beitrag von **tron** » 06.09.2005, 21:26

sammelklagen gibt es in deutschland nicht.. ansonsten ist der thread hier echt gut aufgehoben

Beitrag von **Southmedia** » 06.09.2005, 21:30

Ich habe diverse Nennung einer "asiatischen Einkehrmöglichkeit" mal unkenntlich gemacht... wir wollen doch nicht den Platz 1 dort übernehmen

Beitrag von **rechtlegal** » 06.09.2005, 21:39

Southmedia hat geschrieben:Ich habe diverse Nennung einer "asiatischen Einkehrmöglichkeit" mal unkenntlich gemacht... wir wollen doch nicht den Platz 1 dort übernehmen

Ich gebe zu, es hat einen Moment gedauert.