Mario D. erwirkt einstweilige Verfügung gegen Heise

Beitrag von **tron** » 28.09.2005, 00:07

ganz normaler vorgang. und ich find an der EV nix schlimmes.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Cura** » 28.09.2005, 04:37

@tron -

Ich bin ja normalerweise nicht gehässig, aber Dir wünsche ich mal, dass Du Dir so ein Ding einfängst, damit Du was lernst.

Beitrag von **Zeuge** » 28.09.2005, 05:30

tron hat geschrieben:ganz normaler vorgang. und ich find an der EV nix schlimmes.

Natürlich, solange Heise die Dinger um die Ohren gehauen bekommt, ist es für Dich natürlich 'nix schlimmes'.

Beitrag von **Garfield** » 28.09.2005, 07:49

Wenn diese EV tatsächlich Bestand hat, ist es ein Leichtes für interessierte Personenkreise, das Heise-Forum dichtzukriegen.

Auch finanzielle Vorteile für bestimmte Personen lassen sich hierdurch mit größter Leichtigkeit schaffen - nicht, daß ich diese Absicht jemandem unterstellen will, aber es wäre möglich !

Das LG HH hat hier wirklich nicht gerade glücklich oder weitsichtig entschieden.

Beitrag von **Cura** » 28.09.2005, 15:36

MD Spricht ja ein Herrvorragendes deutsch:

> Wir können Vertraglich auch gerne einen geld-zurück passus einfügen für den Fall das der Kunde aus berechtigten gründen unzufrieden ist. <

https://www.suchmaschinentricks.de/foru ... um=3&stm=0

So ähnlich formuliert klingt auch der Text der Unterlassungserklärung.

Je mehr ich von diesem Menschen höre, desto mehr erhärtet sich in mir der Eindruck, dass er eigentlich nur ein Wichtigtuer und Blender, weil in Wirklichkeit ein gelenkter Strohmann ist.

Auch viele seiner geschäftlichen Aktionen - z. B. bei eBay - erinnern mich mehr an Hühnerdiebstahl, als an Big-Business.

Beitrag von **thomie31** » 28.09.2005, 22:59

Je mehr ich von diesem Menschen höre, desto mehr erhärtet sich in mir der Eindruck, dass er eigentlich nur ein Wichtigtuer und Blender, weil in Wirklichkeit ein gelenkter Strohmann ist.

Auch viele seiner geschäftlichen Aktionen - z. B. bei eBay - erinnern mich mehr an Hühnerdiebstahl, als an Big-Business.

Uiuiui. Lass das mal nicht Herrn Syndicus hören.

Beitrag von **1md** » 05.12.2005, 10:09

Garfield hat geschrieben:Wenn diese EV tatsächlich Bestand hat, ist es ein Leichtes für interessierte Personenkreise, das Heise-Forum dichtzukriegen.

Nun sie hatte bestand.

Am 2.12.05 hat die Pressekammer des LG HH die EV in allen Punkten zu 100% bestätigt.

Beitrag von **Garfield** » 05.12.2005, 11:07

Na, dann gratuliere ich Dir, du hast offensichtlich die richtige Kanzlei fürs Hauptverfahren gewählt

Ist die Buchstabenfolge "md" in deinem Nick eigentlich Zufall ?

Beitrag von **1md** » 05.12.2005, 11:09

Garfield hat geschrieben:
Ist die Buchstabenfolge "md" in deinem Nick eigentlich Zufall ?

nein md steht für Mario Dolzer

Beitrag von **shapeshifter** » 05.12.2005, 11:13

Google-Bombe mit "Trojaner" ?

Beitrag von **1md** » 05.12.2005, 11:22

shapeshifter hat geschrieben:Google-Bombe mit "Trojaner" ?

na dann mach mal...

Du weist doch: es gibt keine schlechte publissity.
Ich werde auch daraus meinen Nutzen ziehen.
Vielen dank für das Hilfsangebot!

Beitrag von **manute** » 05.12.2005, 11:30

es gibt keine schlechte publissity

Aber schlechte Rechtschreibung.

Beitrag von **1md** » 05.12.2005, 11:47

manute hat geschrieben:
es gibt keine schlechte publissity
Aber schlechte Rechtschreibung.

und noch schlechtere Verlierer!

In den Diskussionsforen tauchen immer wieder gewisse Reaktionen auf, die das Ende der eigentlichen Diskussion bedeuten, denn der Einwurf ist der Ausdruck völliger Hilf- und Argumentationslosigkeit.
Diese Reaktionen lassen sich systematisch zu den sogenannten "Laws" ordnen.

Zur Klarstellung: Es handelt sich hierbei nicht um Gesetze im Sinne von Verordnungen und Vorschriften, sondern um Gesetze im Sinne von Naturgesetzen! Sie wurden also nicht erlassen, sondern entdeckt.

Herrmann's Law:
Wer mit Rechtschreib- und Tippfehlern eines Diskussionsteilnehmers argumentiert, hat verloren.
https://www.bruhaha.de/laws.html

Beitrag von **manute** » 05.12.2005, 11:53

Süß. Das sollte gar kein Argument sein, ich wollt mich nur mal ein bisschen über dich lustig machen.
Dazu bist du doch hier, um Stress auf dich zu ziehen, oder glaubst du, du wirst hier ernstgenommen?

Beitrag von **1md** » 05.12.2005, 11:57

manute hat geschrieben:Süß. Das sollte gar kein Argument sein, ich wollt mich nur mal ein bisschen über dich lustig machen.
Dazu bist du doch hier, um Stress auf dich zu ziehen, oder glaubst du, du wirst hier ernstgenommen?

Das Dauer/Kottenhahn-Law
Teil 2:
Jemand, der während einer Diskussion beleidigende Behauptungen aufstellt und diese damit begründet, daß auch andere dies so sehen würden, hat verloren.