Grossschreibung von HTML-Tags

Beitrag von **merkelbuster** » 07.10.2005, 17:04

Und wieder eine Newbie-Frage:

Da ich HTML mit der Hand schreibe, bevorzuge ich Grossschreibung bei HTML-Tags und deren Attributen, um Markup besser vom Content oder Scripten zu unterscheiden. Wie ist das denn mit den Meta-Tags?

Beispiel:

Code: Alles auswählen

<META NAME="Keywords" LANG="de" CONTENT="">

Da fast alle Meta-Tags klein schreiben, auch wenn manchmal die übrigen HTML-Tags gross geschrieben sind, bin ich da etwas unsicher.

Was meint Ihr?[/code]

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Henk** » 07.10.2005, 17:14

Völlig egal, ich bevorzuge die Grossschreibung, ist irgendwie übersichtlicher.

<OT>
Geiler Nick

</OT>

Beitrag von **rechtlegal** » 07.10.2005, 17:29

merkelbuster hat geschrieben:Da fast alle Meta-Tags klein schreiben, auch wenn manchmal die übrigen HTML-Tags gross geschrieben sind, bin ich da etwas unsicher.

Mach so weiter. Ich halte es wie Henk, dient erheblich der Übersichtlichkeit. Ein paar nette Anmerkungen, nicht ganz ernstgemeint, findest Du in diesem Thread.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **merkelbuster** » 07.10.2005, 17:58

@Henk, @rechtlegal

Danke für Eure Bestätigung. Wäre ja auch totales Gefuddel wie im Thread, rechtlegal.

<STRUCK>
What goes up, must come down...

</STRUCK>

mfg

Beitrag von **bull** » 07.10.2005, 18:03

In XHTML sind nur kleingeschriebene Tags zulässig.

Beitrag von **Nullpointer** » 07.10.2005, 18:07

würde mich auch schonmal darauf vorbereiten, die tags klein zu schreiben. xml ist case-sensitiv, und die xhtml-tags werden klein geschrieben.
<BODY> != <body>

Beitrag von **merkelbuster** » 07.10.2005, 18:10

@bull

Bei allem Respekt, den Unterschied kenne ich gerade noch.

Ich bezog mich auf HTML, siehe Code-Snippet.

Dennoch Danke für den Hinweis, ich weiss, es war gut gemeint...

Beitrag von **Margin** » 07.10.2005, 18:13

Moin,

merkelbuster hat geschrieben:... bevorzuge ich Grossschreibung bei HTML-Tags und deren Attributen, um Markup besser vom Content oder Scripten zu unterscheiden ...

Hm ... also, hab ich da nun was flachs verstanden?
Das macht mein Editor für mich!
(farbliche Kennzeichnung)

Ich hab mir auch angewöhnt alles klein zu schreiben, dann wird eine evtl. Umstellung irgendwann erheblich einfacher.

Margin

Beitrag von **merkelbuster** » 07.10.2005, 18:16

@nullpointer

wie meinst Du das, bitte? Es kann ja wohl nicht angehen, dass gültige Standards über den Haufen geworfen werden sollen, weil *g* und Co mit serverseitigen XML arbeiten.

Oder habe ich da falsch verstanden? Demnach könnte das halbe Web neu codiert werden.

Beitrag von **rechtlegal** » 07.10.2005, 18:18

Margin hat geschrieben:Das macht mein Editor für mich!
(farbliche Kennzeichnung)

Das kann nicht sein. Habe gerade eben den Quellcode Deiner site aus der sig aufgerufen, der war durchgängig schwarz ... obwohl ich 'nen Farbmonitor habe.

Beitrag von **Margin** » 07.10.2005, 18:21

Na ich üb doch auch noch *gg*

Aber wenn bei dir alles schwarz war, dann musste mal wieder die Farbe in deinem Monitor auffüllen.

Beitrag von **merkelbuster** » 07.10.2005, 18:22

@margin

Ich bin rot-grün-blind.

Nein, im Ernst, wer seit 1995 HTML mit der Hand schreibt, braucht das Farbgetue eigentlich nicht.

Wieso redest Du, wie auch so manch anderer in anderen Foren, eigentlich von Umstellung auf Kleinschreibung?

Beitrag von **Margin** » 07.10.2005, 18:26

back to the roots ...

also ich persönlich habe nie von irgendeiner Umstellung geschrieben,
ich bin nur an 99 Ecken im Netz drüber gestolpert und frei nach dem Motto,
es kommt mir eh ganz gelegen alles klein zu schreiben
und Vorsorge ist besser als heilen ...

Hab die Angewohnheit noch aus DOS-Zeiten ...
manches wird man wohl nicht mehr los.

Beitrag von **bull** » 07.10.2005, 21:10

@merkelbuster
Das Forum besteht nicht ausschließlich aus dir.

Beitrag von **Fridaynite** » 07.10.2005, 21:19

wenn Bull was sagt, dann hats Hand und Fuss.
Egal ob grosse oder kleine Füsse.

Verlasst Euch einfach drauf. Das ganze Gelabere hinten und vorne rum ist überflüssig.