Pagerank 10 vortäuschen

Beitrag von **Herbert** » 31.10.2003, 02:02

Abfrage der domain ergibt übrigens 9.85 als PR ......

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mario** » 31.10.2003, 06:39

Herbert hat geschrieben:Abfrage der domain ergibt übrigens 9.85 als PR ......

wo lässt sich das auf 2 Stellen nach dem Komma ablesen?

Beitrag von **Anonymous** » 31.10.2003, 09:08

Ich denke er meint das hier
https://www.webrankinfo.com/english/tools/pagerank.php

Aber das kann man wohl in die Tonne hauen

Sti-Ho-Dru

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Herbert** » 01.11.2003, 17:34

LOL ...yep, aber warum "Tonne hauen"?

Beitrag von **Venator** » 03.11.2003, 14:02

Denke mal weils nicht unbedingt richtig hinhaut - bei meinen jedenfalls.

Beitrag von **CMA** » 03.11.2003, 14:16

Das Tool nützt nen privaten algo. Einzig zuverlässig ist die toolbar;-)
Aber so ganz falsch kann des tool net sein, sonst würds net hier und anders diskutiert werden.
Es sollte doch alleine aus dem sinn der user und spamfreundlichkeit klar werden, das mit mirror, cloaking und co kein pr getäuscht werden kann der was gilt..

Beitrag von **mario** » 03.11.2003, 16:35

Herbert hat geschrieben:LOL ...yep, aber warum "Tonne hauen"?

weil´s offenbar nicht bei allen Usern frunzt. Bei mir jedenfalls nicht

Beitrag von **Herbert** » 04.11.2003, 13:52

@venator & mario

Hmm.....naja, frage: wenn ihr sagt, es haut "nicht richtig" hin mit dem algo auf der site da, dann müsstet ihr ja als vergleich die >richtigen< werte des PR (also mit 2 nachkommastellen;) irgendwo haben...? hab ich da ´nen denkfehler? oder meintet ihr nur, dass der algo werte liefert, die um grössenordnungen anders liegen als die toolbar -aber dann könnte man höchstens sagen "es funzt total nicht..."?

Beitrag von **Anonymous** » 04.11.2003, 14:05

Ich habe festgestellt das Seiten die einen PR6 haben, dort 3,75 angezeigt bekommen.Andere wiederum mit PR5 haben dort 7,40 !!!!!!
Manche passen auch. Also dann doch lieber die gute alte Googel-Toolbar .Deshalb sagte ich " in die Tonne kloppen" War aber mehr meine Einschätzung

Deshalb muß jeder selbst wissen ob er das Teil benutzt.
Sti-Ho-Dru

Beitrag von **mario** » 04.11.2003, 15:01

Herbert hat geschrieben:@venator & mario

Hmm.....naja, frage: wenn ihr sagt, es haut "nicht richtig" hin mit dem algo auf der site da, dann müsstet ihr ja als vergleich die >richtigen< werte des PR (also mit 2 nachkommastellen;) irgendwo haben...? hab ich da ´nen denkfehler? oder meintet ihr nur, dass der algo werte liefert, die um grössenordnungen anders liegen als die toolbar -aber dann könnte man höchstens sagen "es funzt total nicht..."?

Gegenfrage an Herbert: glaubst Du diesen Werten +- 1PR? Ich nicht, denn die Werte sind nicht mehr als eine schlechte Schätzung.

Beitrag von **Jörg** » 04.11.2003, 15:33

Herbert hat geschrieben:aber dann könnte man höchstens sagen "es funzt total nicht..."?

jau, würd ich so sagen. das tool verhaut sich bei einigen sites um mehr als einen pr, gibt aber vor, so genau zu sein, dass es zwei nachkommastellen angibt!

Beitrag von **Herbert** » 04.11.2003, 16:35

LOL....OK OK, sag ja schon nix mehr

nee, glauben heißt ja "nicht wissen".......*g*

Beitrag von **mario** » 04.11.2003, 16:36

jau, würd ich so sagen. das tool verhaut sich bei einigen sites um mehr als einen pr, gibt aber vor, so genau zu sein, dass es zwei nachkommastellen angibt!

ähnlich der Personenwaagen die auf 10 gr. auflösen, aber sowohl Nullpunkt- wie Steilheitsgenauigkeiten von 1 kg aufweisen

Beitrag von **Popeye** » 05.11.2003, 15:10

Fragt mal die Domain als solche und dann die index.htm* dazu ab...

Ich denke, das das Tool doch nicht falsch ist...

Wenn man ein wenig um die Ecke denkt und nicht vergisst, das Unterseiten hin und her vererben kann vielleicht ein wenig Wahrheit dabei sein...

Und der Unterschied zwischen eine 5.0 und 5.9 ist ein wesentlich grösserer als von 3.0 zu 3.9

Beitrag von **Southmedia** » 05.11.2003, 15:26

Doch Popeye, es ist. Es basiert nach eigenen Aussagen auf einem eigenen System, kann also nicht stimmen. Die Praxisversuche mit eigenen Domains zeigen das auch.

Suche mal nach der URL, dann wirst du noch einige andere Threads sehen wo das Tool diskutiert und für "verfälschend" angesehen wird.