rel="external" ?

Beitrag von 1000und1Frage » 09.11.2005, 22:02

Liebe Quellcode-Kenner,
Ok bevor einer was sagt, ich habe die Suche benutzt und bin nicht wirklich fündig geworden.

Im Quelltext von einem Webblog findet sich rel="external" als Attribut beim <link>-Tag.
Nun weiß ich nicht, hat das die selbe Bedeutung wie rel="nofollow"?
Also für Suma's nofollow?

Was ich im Netz fand war:

external: Links mit der Auszeichnung rel="external" verweisen auf externe Angebote, d.h. fremde Websites.

Was ja an sich noch nichts sagt.

Kann mir jemand sagen, ob die Suma's den Link mit Aufnehmen oder anders bewerten?

Sorry! Ich konnte mir die Umfrage einfach nicht vergneifen. Kleine Pisa-Studie für SEO's.

Gruß und gesegnten Tag
Viktor

Beitrag von D@ve » 09.11.2005, 22:35

Beitrag von Chris2005 » 09.11.2005, 23:07

Beitrag von 1000und1Frage » 09.11.2005, 23:21

rel="external nofollow" 

Beitrag von D@ve » 10.11.2005, 00:00

Beitrag von Chris2005 » 10.11.2005, 00:07

Beitrag von mark » 10.11.2005, 00:15

Beitrag von MonikaTS » 10.11.2005, 00:34

"Man muesste mal nen Test machen, ob das rel=external irgendwie ausgewertet wird..."
ja meist dort wo es für javascript oder dhtml benötigt wird

lG

Beitrag von Rainer1970 » 10.11.2005, 06:22

Beitrag von Margin » 10.11.2005, 09:33

Moin moin,

nachdem ich nun ca. seit einem halben Jahr genau zu diesem Thema Infos suche, schon das halbe Netz umgegraben habe und auch hier im Board bereits irgendwann einmal nachgefragt hab (ohne Antworten), bin ich hoch erfreut es hier nun zu finden

Mein aktueller Recherche-Stand:

- "external" hat nix mit css zu tun
- es ist kein "w3c Standard"
- es ist ein "Suma-Standard" den G00gle versucht durchzusetzen
- "external" bedarf eines Zusatzes "follow" or "nofollow"
- lt. kleinerer Tests scheint es zu funktionieren
- einen Unterschied zwischen rel="external nofollow" und rel="nofollow" konnte ich noch nicht feststellen

-----

Pro forma:
Es handelt sich bei dem Aufgelisteten NICHT um mein Wissen oder um Fakten, sondern lediglich um die Summe der Ergebnisse, nach wirklich aufwendigen Recherchen.


Gruß Margin

Beitrag von 1000und1Frage » 10.11.2005, 09:48

@Margin,

Super ausführlich. Danke von einem Leidensgenossen, der es auch immer ganz genau wissen will und nicht jeden Mist nach machen will

Mein aktueller Recherche-Stand:
- "external" hat nix mit css zu tun
- es ist kein "w3c Standard"
- es ist ein "Suma-Standard" den G00gle versucht durchzusetzen
- "external" bedarf eines Zusatzes "follow" or "nofollow"
- lt. kleinerer Tests scheint es zu funktionieren
- einen Unterschied zwischen rel="external nofollow" und rel="nofollow" konnte ich noch nicht feststellen

Ungefahr so habe ich mir das gedacht.

"Suma-Standard" den G00gle versucht durchzusetzen

Weißt Du noch wo Du das herhast?

Also Zusammenfassend:
rel="external nofollow" und rel="nofollow" - Link wird nicht verfolgt.
rel="external" ist falsch, da ohne Zusatz und wird von Google trotzdem verfolgt.
Ist das so Richtig?

@Rainer1970,

Dann passt es doch. Viele Bloger meinen ja sie wären Weltverbesserer.

Ja sehr treffend.
Da sprechen alle von der Vogelgrippe und von diesem Virus redet keiner.

Gruß und nochmals Danke
Viktor

Beitrag von Margin » 10.11.2005, 10:01

Nochmal hallo *g*

nein, weiß ich beim besten Willen nicht mehr, hab nur ne ellenlange Sammlung, aber ohne Quellen, da die für mich nicht weiter von Interesse waren.
Ich will ja wissen, was es damit auf sich hat und nicht, wer nun was darüber vermutet

Wenn es mir wieder über den Weg läuft, dann melde ich mich.

Zum Thema rel="external" habe ich persönlich nur eine logische(?) Schlußfolgerung:
Einfach völliger Kappes!
Damit sage ich der SuMa nichts anderes, als daß dieses ein externer Link ist und das weiß die SuMa auch ohne meinen 9xklugen Hinweis.
Aber was die SuMa nun mit dem Link machen soll, weiß sie nicht, denn genau diese (eigentlich relevante) Anweisung fehlt.
Also wird sie genau das machen, was sie immer macht, wenn sie keine expliziten Anweisungen bekommt:
Sie wird den Link verfolgen.

So far my simple mind.


Margin

Beitrag von 1000und1Frage » 10.11.2005, 10:15

@Margin,

habe genau die selben Schlußfolgerungen gezogen. Wir beide sind uns einig, so das wir bei der Umfrage mit ja Antworten können.
Das rel="external" - "Einfach völliger Kappes" ist. Was immer Kappes sein mag.

Gruß und gesegnetes weiterarbeiten
Viktor

Beitrag von D@ve » 10.11.2005, 14:58

Beitrag von willy » 10.11.2005, 20:22

1000und1Frage hat geschrieben:Was immer Kappes sein mag.

Ist die kölsche Bezeichnung für Weißkohl .

Grüße, Willy