alt attribut in image tags

Beitrag von **tobsn** » 10.11.2005, 15:33

weiß einer wie google die wertet?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **bydlo** » 10.11.2005, 15:40

Beitrag von **bydlo** » 10.11.2005, 15:42

vor nem jahr war es noch ein ptimierungsfaktor.
da stand ne PR (resp DP schwache) site für A*ktfoto auf 1 die nur aus ca 20 bildern mit eben jenem alt bestand.

die zeiten sind definitiv vorbei.
das alt nutzte bis vor jagger nix.

wie es jetzt ist müsste man mal testen.
glaube aber das sich in der hinsicht nicht geändert hat.
gruss axel

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **bydlo** » 10.11.2005, 15:42

sorry--da ging wohl was schief

Beitrag von **blackhole** » 10.11.2005, 15:47

@bydlo
Schluckauf?

Beitrag von **tobsn** » 10.11.2005, 15:59

also ich komm da nur drauf weil ich eine seite auf platz 8 bei einem scheinbar sehr umkämpften keyword gefunden habe die aus etwa 30 seiten besteht in denen kaum content vorhanden, zudem verlinkt keine andere seite auf diese domain bzw. deren unterseiten und sie hat nen 2er PR.
ABER das keyword ist in jedem image auf der seite im alt attribute vorhanden.

komisch nich?

Beitrag von **bydlo** » 10.11.2005, 16:07

sollte das jetzt doch wieder funktionieren?
gib mal die URL.

Beitrag von **guppy** » 10.11.2005, 16:54

mir bitte auch mal die url per pn.
@bydlo
alt tag alleine ist sicherlich nicht mehr für eine vernünftige Plazierung ausreichend - aber das es gar nicht mehr gewertet wird, diese Aussage halte ich für sehr gewagt. Erstell mal eine Seite mit einem sinnfreien Kunstwort im alt eines Bildes - sie wird gefunden, genauso wie ein "sprechender" link.
Hatte ich dir glaube ich schon mal ein Beispiel geschickt.

Beitrag von **MonikaTS** » 10.11.2005, 16:59

jo meine Sig hat schon was;)

SuMas sind blind und sehen keine Bilder aber Text..
das hat auch immer funktioniert,
nur der richtige Text musste im alt drin stehen

lG

Beitrag von ts » 10.11.2005, 17:04

Alt Texte zu Bildern werden wie normaler Text gewertet. Sie gehören zum barrierefreien Webdesign zB für Blinde.

Beitrag von **tobsn** » 10.11.2005, 17:33

selber effekt mit title attributen in ankern?

Beitrag von **axelm** » 10.11.2005, 17:42

Ich halte, das für ein Gerücht, dass Sumas den title Tag in a href elemente fürs Ranking benutzen, oder hat Jemand dazu ein White Paper?

Beitrag von **bydlo** » 10.11.2005, 17:43

guppy hat geschrieben:@bydlo
alt tag alleine ist sicherlich nicht mehr für eine vernünftige Plazierung ausreichend - aber das es gar nicht mehr gewertet wird, diese Aussage halte ich für sehr gewagt. Erstell mal eine Seite mit einem sinnfreien Kunstwort im alt eines Bildes - sie wird gefunden, genauso wie ein "sprechender" link.
Hatte ich dir glaube ich schon mal ein Beispiel geschickt.

hast ja recht.
aber dieser effekt ist im vergleich zu früher marginal und zu vernachlässigen.
bei sehr schwach umkämpften keys mag es es als ergänzung (wir quetschen die zitrone aus bis zum zum letzten

) noch was bringen.
in punkto usability und barrierefreiheit allemal sinvoll aber das war ja nicht die fragestellung.
@tobsn
ist die URL geheim?

selber effekt mit title attributen in ankern

hat mal geholfen

ist auch nicht mehr so.
gruss axel

Beitrag von ts » 10.11.2005, 17:56

Ich hatte mal als Test einen Fantasienamen im Title Tag des Anchors. Ergebnis nach eine paar Monaten war: 0 Treffer bei der Suche nach dem Fantasiekey. Das ist anders beim Alt Tag von Bildern.

Beitrag von **MonikaTS** » 10.11.2005, 19:59

dies ist aber schon lange aus, dass die titel tags in Ankern was brachten.

ich habe diesbezüglich ehrlich keinen Link und ein elends schlechtes Gedächtnis, doch vielleicht weiß wer von Euch Näheres:
es gab doch mal die Meldung von Google,dass korrektes html erkannt und somit auch gespidert wird.

title tag in Ankern ist nicht zwingend- vielleicht deshalb?

lG