Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
*handheb*Hasso hat geschrieben:Jetzt fehlen uns noch paar drei Passanten, der vollständigkeits- halber bestätigen: "Ja wir verwenden versteckte DIVs" und sind trotzdem gut gelistet"
gleichzeitig weisst er darauf hin das hidden text nicht automatisch als Spam bewertet wird...We can flag text that appears to be hidden using CSS at Google. To date we have not algorithmically removed sites for doing that.
wie gesagt das war vor 3 Monaten...If you’re straight-out using CSS to hide text, don’t be surprised if that is called spam. I’m not saying that mouseovers or DHTML text or have-a-logo-but-also-have-text is spam; I answered that last one at a conference when I said “imagine how it would look to a visitor, a competitor, or someone checking out a spam report. If you show your company’s name and it’s Expo Markers instead of an Expo Markers logo, you should be fine. If the text you decide to show is ‘Expo Markers cheap online discount buy online Expo Markers sale …’ then I would be more cautious, because that can look bad.”
Hmm, und Du meinst, Google kann es sich leisten, bei jedem Hintergrundbild zu berechnen, ob der Text noch einen ausreichenden Kontrast zu dem Hintergrundbild bietet, um von einem Menschen erkannt zu werden? Oder bei jedem Elemnt, welches overflow: hidden nutzt, auszurechnen, ob der Text auch wirklich vollständig zu sehen ist (oder eben die Keywords soweit nach hinten rutschen, daß sie nicht mehr zu sehen sind). Ich kann mir hunderte Möglichkeiten denken, bei denen eine Maschine überfordert ist, zu berechnen, ob aller Text tatsächlich sichtbar ist oder nicht.tobsn hat geschrieben:rechenaufwand?
google sitemaps, google analytics, froogle, google maps, google transit, google earth... also ich glaub der rechenaufwand ist kaum ein problem.
zudem läßt sich ein solches problem rekursiv recht leicht bearbeiten.
weil so wie sich du das schreibst braucht man einen dual core prozessor um css styles zu entschlüsselt
matt cutts, ist ein cia und bnd doppelagent, er soll auch kontakte zur mi5 haben.Rudi Ratlos hat geschrieben:wer ist eigendlich "Matt Cutts"..der heilige Gral..das goldene Kalb..oder einfach nur ein bezahlter Mitarbeiter von Google, der die Deutsche Seo_Gemeinde aufmischt..?viggen hat geschrieben: Am 19. Oktober bereits machte Matt Cutts einen Beitrag über divs
https://www.mattcutts.com/blog/seo-mist ... -comments/
wie gesagt das war vor 3 Monaten...
mfg
viggen
ich glaube Du verstehst nicht, die sind bald die Mehrheit,Rudi Ratlos hat geschrieben:..sämtliche Behindertenvereinigungen weltweit..
..dass ich nicht lache..
Profit orientiert sich nicht an Behinderten...siehe Irak
wenn dass deine 42% sind dürften in deutschland nichtmal 15 millionen internet-nutzer existieren und da die anzahl der internetnutzer im jahr 2000 schon bei dem doppelten lag, können deine 42% beim besten willen nicht stimmen.Schließlich gebe es immerhin 6,6 Millionen Behinderte in Deutschland.
Laut Statistisches Bundesamt sind gut die Hälfte der schwerbehinderten Menschen in Deutschland 65 Jahre und älter, und knapp ein Viertel gehört zur Altersgruppe zwischen 55 und 65 Jahren. Ende 2001 hat die Statistik alleine in Deutschland rund 6,7 Millionen schwerbehinderte Menschen gezählt. Das waren 80.000 mehr, als noch 1999. Bei konstanter Entwicklung werden schon 2010 aufgund der demographischen Entwicklung unserer Gesellschaft und der "Korrelation von Alter und Behinderung" über 10 Millionen schwerbehinderte Menschen in Deutschland leben.
kann mich irren, aber ein style für print wird ja extra gekennzeichnet, wo ist da dann das Problem.wenn das war ist, dann funktioniert bald kein style.css das für den Ausdruck gemacht wurde,
weil alle Leut dort display none rausstreichen, damit sie bei Google bleiben,
ungelegte eier und so.
