Forum, muss Betreiber für Inhalte haften?

Beitrag von **derneuling** » 04.01.2006, 00:44

hi,

stimmt das wenn man ein forum betreibt, dass der betreiber dann für die kompletten inhalte haften muss ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **fairsand** » 04.01.2006, 07:05

Wenn er davon Kenntnis hat, denke ich mal auf jeden Fall.

Beitrag von **Webby** » 04.01.2006, 09:19

Genau so ist es derneuling, leider. Mann muss vorsicht sein.

Alan

Beitrag von **Panic** » 08.01.2006, 22:34

Nunja, bin da etwas geteilter Meinung. Meinem Kenntnisstand nach ist es so:

Wenn er von dem illegalen Eintrag Kenntnis genommen hat. So ist er für den Inhalt verantwortlich.

Ist immer ein wenig Auslegunssache. Habe auchs chon von einem Fall gelesen, da hat jemand ein Gästebuch betrieben und es wurden auch illegale Einträge in das Gästebuch geschrieben. Die Betreiberin musste in diesem Falle dafür haften. So hatte das Gericht entschieden. Allerdings waren die Beträge auch schon etwas älter.

Also wenn ein illegaler Beitrag vorhanden ist, am besten sofort löschen und evtl. Ersteller verwarnen.

Beitrag von **Freilaufender** » 08.01.2006, 23:47

Siehe www.heise.de

Die Antwort: jain...

D.h.: Ab dem Moment, wo Du Kenntnis von einem illegalem Eintrag erlagt hast haftest Du mit, wenn Du ihn duldest.

Noch sind wir nicht so weit, das Du grundsätzlich haftest, aber bei Kenntnis musst Du zwingend handeln.

Beitrag von **Vojvodinac** » 10.01.2006, 15:52

naja so was finde ich echt eine Frechheit wen man den Betreiber dafür straft. Es gab ja vor kurzen ein fall das ein Betreiber gestraft worden ist weil ein User in Forum einen Firmennamen benützt hat. Langsam wird das hier wie in Amerika

Beitrag von **Hasenhuf** » 10.01.2006, 16:57

Vojvodinac hat geschrieben:naja so was finde ich echt eine Frechheit wen man den Betreiber dafür straft. Es gab ja vor kurzen ein fall das ein Betreiber gestraft worden ist weil ein User in Forum einen Firmennamen benützt hat. Langsam wird das hier wie in Amerika

Nicht ganz auf dem Laufenden?
https://www.ironsport.de/klage_gegen_forum5.html
Oder gibt es da noch einen anderen Fall?

Beitrag von **mario** » 10.01.2006, 18:00

RA Dr. Bahr ist doch hier im Forum, Klasse gemacht...

Beitrag von **sean** » 10.01.2006, 19:22

Beitrag von **Cura** » 10.01.2006, 19:37

Ohne jetzt die zugrundeliegende Sachlage zu ironsport.de genau zu kennen; zur allgemeinen Übernahme der Argumentation taugt ein Versäumnisurteil allgemein wenig bis nichts, auch wenn „Urteil“ drinsteht.

Beitrag von **Vojvodinac** » 10.01.2006, 22:43

Hasenhuf

ein andere fall habe versucht es zu finden leider habe ich es nicht geschaft

Beitrag von **Airport1** » 11.01.2006, 00:43

> Versäumnisurteil

Das Hamburger Urteil von 1998 war meines Wissens nach auch ein solches und wird immer noch falsch verstanden, so wie man es in x Impressa lesen kann

Beitrag von **Hasenhuf** » 11.01.2006, 12:44

Cura hat geschrieben:... zur allgemeinen Übernahme der Argumentation taugt ein Versäumnisurteil allgemein wenig bis nichts, auch wenn „Urteil“ drinsteht.

Es sollte in erster Linie taugen um "Es gab ja vor kurzen ein fall das ein Betreiber gestraft worden ist weil ein User in Forum einen Firmennamen benützt hat." zu wiederlegen (ich denke denn Fall hatte er im Sinn).

Beitrag von **Vojvodinac** » 11.01.2006, 20:59

Airport1

glaube ich auch

Beitrag von **Cura** » 11.01.2006, 21:55

@hasenhuf -

Ich weiss warum das Beispeil eingestellt wurde und ich weiss auch das die Entscheidung zu ironsport.de durch Versäumnis der beklagten Partei zustandkam.

Und ich weiss auch wie Versäumnisurteile zustandekommen und was sie wert sind.

Weisst Du das auch?

Und wenn ja, was soll dann Dein Post?