HTML Schnellkurs (was muss alles rein?)

Beitrag von **marc75** » 12.01.2006, 10:54

DOCTYPE und Content-Type, XHTML etc. zaehlen fuer mich zu den Details.

ohne Doctype kann es vorkommen das die verschiedenen Browser die Seite komplett Unterschiedlich anzeigen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **800XE** » 12.01.2006, 11:24

marc75 hat geschrieben:
DOCTYPE und Content-Type, XHTML etc. zaehlen fuer mich zu den Details.
ohne Doctype kann es vorkommen das die verschiedenen Browser die Seite komplett Unterschiedlich anzeigen.

Gilt das für HTML Seiten oder nur für div/css ......

Wir sprechen doch hier über einen Kurs für html Anfänger .... die brauchen glaub keine Doctype

und was nützt die Doctype bei CSS das vom w3c abgesegnet ist aber vom IE nicht implementiert?
und was ist mit den M$ eigenen css Kreationen?
Da nützt die Doctype nichts ....

Ich finde den "meta content-type" wichtig
damit man äöü direkt inden Body schreiben kann
finde es schrecklich wenn ich Seiten sehen wo auch im Metabereich & titel diese Ümlautö = "Ümlautö" stehen ... dort ahben diese umgewandelten Umlaute doch nichts zu suchen

zum Glück heist die Überschrift Headline
sonst fände man noch <$uuml;1>

Beitrag von **Babelfisch** » 12.01.2006, 11:33

Ohne DOCTYPE interpretieren alle Browser die Seiten im Quirks-Mode und das will man nicht. Gerade der IE 6 unterscheidet sich da stark von anderen Browsern, da er dann ein falsches Box-Modell verwendet.

Für die Beispiele würde ich HTML 4.01 oder XHTML 1.0 Strict Strict vorschlagen, da du den Leuten dann gleiche was ordentliches beibringst. Dagegen würde ich Frames und IFrames gleich weglassen und Flash und Java-Applets brauchen in einem Anfängerkurs wohl auch nicht enthalten sein.

Der "meta content-type" ist suboptimal und hilft bei XHTML bspw. nichts mehr. Besser sollte die Zeichensatzkodierung im HTTP-Header mitgesendet werden ... aber das geht wohl für den Kurs zu weit.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **marc75** » 12.01.2006, 11:39

Gilt das für HTML Seiten oder nur für div/css ......

aha divs sind für dich kein html? rest siehe babelfisch

Beitrag von **800XE** » 12.01.2006, 12:15

marc75 hat geschrieben:
Gilt das für HTML Seiten oder nur für div/css ......
aha divs sind für dich kein html? rest siehe babelfisch

Zusammenhang beachtet?

Meine Frage ziehlte darauf das es HTML schon laaaange gibt
Doctypes wurden doch mit xml (bzw xhtml) eingeführt ?

Und damals gab es auch regeln, damit alles gleich aussieht ... das sich die Browser nicht drann hielten ist ja nichtdie Schuld vom w3c

Und div ? wurde daoch auch mit xml eingeführt?

Ich kann eine layout in html ganz ohne divs anlegen
Aber ein xml Layout? (xml ist nicht das layout, div/css = Layout & xml die datenquelle für die anzuzeigenden Inhalte)

Beitrag von **Babelfisch** » 12.01.2006, 12:42

800XE hat geschrieben:Meine Frage ziehlte darauf das es HTML schon laaaange gibt
Doctypes wurden doch mit xml (bzw xhtml) eingeführt ?

Wie bitte? DOCTYPES gehören schon immer zu HTML wie Räder zu einem Auto. Siehe auch hier, HTML 2.0 von 1995:

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1866.txt

800XE hat geschrieben:Und damals gab es auch regeln, damit alles gleich aussieht ... das sich die Browser nicht drann hielten ist ja nichtdie Schuld vom w3c

Eine Regel lautet, dass ein HTML-Dokument einen DOCTYPE hat.

800XE hat geschrieben:Und div ? wurde daoch auch mit xml eingeführt?

Ähhhh, irgendwie verstehst du hier was nicht. Vermutlich meinst du XHTML und auch da liegst du wie mit dem Rest mehr als falcsh. Warum schaust du dir nicht einfach erst mal eine HTML-Referenz an?

https://www.w3.org/TR/html401/

800XE hat geschrieben:Ich kann eine layout in html ganz ohne divs anlegen
Aber ein xml Layout? (xml ist nicht das layout, div/css = Layout & xml die datenquelle für die anzuzeigenden Inhalte)

Ich verstehe zwar nicht wirklich, was du sagen willst aber es ist falsch.

Zwischen HTML 4.01 und XHTML 1.0 gibt es keinen einzigen Unterschied, was die Gestaltung eines Layout angeht.

Beitrag von **robo** » 12.01.2006, 13:39

800XE hat geschrieben:Ich finde den "meta content-type" wichtig
damit man äöü direkt inden Body schreiben kann
finde es schrecklich wenn ich Seiten sehen wo auch im Metabereich & titel diese Ümlautö = "Ümlautö" stehen

Was ist daran schrecklich?

800XE hat geschrieben:... dort ahben diese umgewandelten Umlaute doch nichts zu suchen

Mit welcher Begründung?

cu, Robo

Beitrag von **Nullpointer** » 12.01.2006, 14:32

randbemerkung: langsam wird es unterhaltsam. ich glaube auch, dass es vogelgrippe erst gibt, seit man xhtml 1.1 verabschiedet hat.
und wenn die leute nicht mit dem div-layouten angefangen hätten, würde aids nur affen im urwald befallen.

randbemerkung2: redaktionelle texte auf webseiten wirken sehr kindisch, wenn sie kindische rechtschreibfehler enthalten (zu der oben verlinkten seite über den ie verriss).

Beitrag von **Fluidum** » 14.01.2006, 15:57

Müsst ihr Langeweile haben...