Die feine englische Art...???

Beitrag von **D@ve** » 14.02.2006, 14:44

Ich bekomme in letzter Zeit immer wieder Mails von anderen Suchmaschinen-Optimierern, die mich um Content anbetteln (meistens Artikel mit deren Keywords wir in Google seit längerer Zeit unangefochten auf Platz 1 stehen) und mir dafür einen Link auf irgendeiner Unterseite versprechen... das ganze oft sogar im Namen des Kunden, der davon nichts weiß??

Ist das mittlerweilen gängige Praxis? Kann man sowas machen? Wenn ich für meine Kunden optimiere, sage ich denen immer, sie mögen doch bitte gefälligst selber Content generieren (kein Contetn => kein SEO). Hab ich da mal wieder irgendeinen Trend verpasst?

Gruß, Dave

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hasso** » 14.02.2006, 14:53

Erfahrungsgemäß sind viele Kunden, aus welchem Grund auch immer, "unfähig" (genug) eigenen Content bereit zu stellen, nun kommt as an die Geschicklichkeit des Suchmaschinenoptimierers an.

Grüsse
Hasso

Beitrag von **ole1210** » 14.02.2006, 14:54

Ist mir auch schon passiert.

Habe dann immer geantwortet, das das kein Problem ist, ich hätte nur gerne einen Link als Quellenangebe direkt unter dem Artikel.

Darauf hat sich bisher niemand eingelassen.

Auf nen Link auf ne Unterseite würde ich mich nur bedingt einlassen.

Viele Grüße

Ole

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **D@ve** » 14.02.2006, 15:01

Naja ich bin da nicht unbedingt gewillt, mich mit einem Link unter dem Artikel abzuspeisen zu lassen und der kassiert dafür die Kohle ab. Außerdem will ich auch kein Risiko eingehen durch eigene Artikel vom ersten Platz verdrängt zu werden oder gar wegen DC abgestraft zu werden...

Gruß, Dave

Beitrag von **ole1210** » 14.02.2006, 15:46

Nen DC-Problem gibt das nicht. Es handelt sich ja nur um den Content einer einzigen Seite. Ihr habt beide nen eigenständiges Menü etc drum rum.

Beitrag von **AnjaK** » 14.02.2006, 15:53

Das DC-Problem dürfte dich nicht treffen, denn du hast die Texte zuerst drauf gehabt und alles, was danach erscheint sind Abschriften und DIE haben dann das DC Problem.

Jaja, nun könnter wieder schreien wegen wilden Theorien

Beitrag von **chris21** » 14.02.2006, 16:52

Schrei!

Wäre ja schön, wenn das so funktionieren würde, aber ich stehe bei einigen übernommenen, mir angebotenen Texten vor dem Original - hat immer was mit den beiden Seiten zu tun.

Und das mit mit der unterschiedlichen Navigation ist nur in Bezug auf die ganzer Seite entscheidend. DC kann auch durch Textblöcke, Absätze, etc. entstehen. Fragt mal die ganzen AWS-Seiten.

Beitrag von **phereia** » 14.02.2006, 17:08

AnjaK hat geschrieben:Das DC-Problem dürfte dich nicht treffen, denn du hast die Texte zuerst drauf gehabt und alles, was danach erscheint sind Abschriften und DIE haben dann das DC Problem.

Das ist definitiv falsch. Ich kenne einen konkreten Fall, bei dem die (Jahre) später aufgenommene Seite (bzw. in diesem Fall eine pdf-Datei) die wesentlich länger im Index vorhandene Datei verdrängt hat. PR beider PDF-Dateien ist identisch (2), die Anzahl der Backlinks vergleichbar (Yahoo 3 vs. 6). Die später hinzugekommene Datei, die jetzt allein angezeigt wird, hat der Ursprungsdatei lediglich einen DMOZ-Eintrag voraus.

P.S. Das oben gequotete Zitat läßt sich nur so erklären, daß hier (mal wieder) bewußt Fehlinformationen gestreut werden. Schade, daß es noch keinen "Trust-Rank" für Poster gibt...

Beitrag von **D@ve** » 14.02.2006, 17:59

Das kann ich bestätigen, es gibt diverse Themenseiten die für Ihren Bereich auf Wikipedia-Content setzen und VOR den Originalen gelistet sind. Dass da der HTML-Quelltext um die Texte eine große Rolle spielt bezweifel ich.

Gruß, Dave