css classes

Beitrag von **telefonmann** » 24.04.2003, 12:51

hallo,

ich habe schon gemerkt, dass man mit stylesheets ne ganze menge machen kann.

wie verhaelt es sich mit den namen der einzelnen classes? bringt es etwas, wenn ich den classes schlagkraeftige namen gebe? natuerlich kann es auch sein, dass die sumas denken es wird gespammt, wenn zu viele keywords auftauchen.

also kann oder sollte ich die classes entsprechend benennen oder ist davon abzuraten?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **pi-de** » 24.04.2003, 12:59

Abzuraten nicht, aber ob es Vorteile bringt, wage ich zu bezweifeln, da der Klassenname in einem Tag steht;
Und Google dürfte Tags erkennen und dementsprechend nicht mitbewerten.

Nachteile sollten aber auf keinen Fall entstehen.

Beitrag von **Webby** » 24.04.2003, 13:21

Ehrlich gesagt weis ich auf nicht genau aber strafen kann mann nicht dafür deshalb falls die doch was bringen nutzen keywords als css datei name.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **UweT** » 24.04.2003, 14:20

sind wir hier in der kirche...???

postet doch bitte nur, wenn ihr einen plan habt und nicht wenn ihr denkt, glaubt oder hofft, dass es so sein könnte...solche schwammigen aussagen bringen weder dem fragenden, noch dem suchenden etwas!

danke
tbone.

Beitrag von **telefonmann** » 24.04.2003, 14:32

danke fuer eure antworten.

ich denke mal, wenn ihr nicht wisst ob es etwas bringt oder ob es bestraft wird, ist es sicher nicht relevant.

Und Google dürfte Tags erkennen und dementsprechend nicht mitbewerten.

ABER die <alt>tags werden doch auch gewertet, oder? wird da gecheckt ob 'alt=sowieso' da ist, oder ob im <img>tag einkeyword zu finden ist?

ist der alt text echt so unwichtig wie caschi sagt?

gruss
der telefonmann

Beitrag von **UweT** » 24.04.2003, 14:32

tschuldigung, hab nur was dagegen, dass das hier ein "ich poste um die wette forum" wird... entweder du fragst oder du gibts eine konstruktive antwort.

als suma gott geb ich mich nicht aus... im gegensatz zu dir verdiene ich unter anderem mein geld damit und beschäftige mich auch im gegensatz zu dir seit mehr als 3 jahren intensiv mit dieser thematik.

Beitrag von **Toebser** » 24.04.2003, 14:37

telefonmann hat geschrieben:ist der alt text echt so unwichtig wie caschi sagt?

Also ich sehe den alt-text als wichtiges Instrument an.
Man kann es zwar nicht mit einem <h> vergleichen, aber trotzdem kommt mir keine Grafik ohne <alt> oder <title> auf die Site

Besonders bei Grafik-Links hab ich die Erfahrung gemacht,
dass ein alt-text "ähnlich" gewichtet wird wie normaler Linktext.

Beitrag von **UweT** » 24.04.2003, 15:03

Caschi hat geschrieben: weiss net was mein post mit um die wette zu tun hat ?

17 posts in 1 und nem halben Tag... das ist um die wette posten!
Davon hat nicht einer deiner 17 Beiträge ein Mehrwert für dieses Forum und seine Mitglieder! Wir sind hier nicht bei masterhilfe oder admintricks...oder webmasterpark oder topwebmaster oder webmasterpro oder webmasteria... Das ist ein SEO Forum...was du maximal mit SEOchat.com, suchmaschinentricks/forum oder in geringen Ansätzen mit webmasterworldcom vergleichen kannst...

Danke
tbone.

Beitrag von **chrise** » 24.04.2003, 15:35

btw. setzt mal bei caschi einen duden auf die amazon wishlist.

sorry.

Beitrag von **telefonmann** » 24.04.2003, 15:38

bleibt mal locker, jungs.
das wollte ich garnicht wissen . . .

wie verhaelt sich das nun mit keywords im tag?
ich war auch der meinung, dass alt texte sinnvoll sind.

ich hab auch schon ueberlegt ob man nicht grundsaetzlich tabellen ect
benennen sollte. das verhaelt sich dann wohl genau so.

also, was meint ihr? und bitte in meinem thread nicht persoenlich
werden

gruss
telefonmann

Beitrag von **UweT** » 25.04.2003, 17:50

also ich hab da eine aufstellung der gewichtung gefunden... gepostet von brett tabake owner vom webmasterworld.com forum..
die besagt:
Inbound link text: 10 points.
title: 10 points
domain name: 7 points
large h1-h2 headings: 5 points
first sentence of first paragraph 5 points
path or filename: 4 points
proximity (multi kws): 4
beginning of a sentence 1.5 points
bold or italic text: 1 points
usage in text: 1 point
title attribute: 1 point
alt tag: .5 point
meta descrip: .5 points
meta keywords: .05 point

Beitrag von **Toebser** » 25.04.2003, 18:17

Schönes listing. Die Punkte würde ich ähnlich verteilen.

Aber dass der alt-tag genau so wichtig sein soll wie die metakeys ??!!??

*postingalstodolistabspeichert*

Beitrag von **Webby** » 25.04.2003, 20:04

Ja diese list ist etwas überarbeit und ich stimme auch nicht ganz mit die persönlich.
Es ist aber eine gutes Anfang.

Imo macht es viel mehr sinn eine 'on page' (auf die seite) und 'off page' (externe kriteria) list zu erstellen. On-page sache wie hx tag, keyword in url usw. off-page könnte pr/anchor text/dmoz eintrag usw. (Am besten eine neues thread starten für diese interessante thema oder?).

Beitrag von **pi-de** » 27.04.2003, 18:37

> proximity (multi kws): 4

Was meint man damit?

Und beim title Attribut innerhalb eines Links sollte man doch auch wegen irgendetwas aufpassen?! - Habe da mal irgendwo etwas aufgeschnappt, weiß jemand etwas genaueres?

Beitrag von **Toebser** » 27.04.2003, 19:16

pi-de hat geschrieben:proximity (multi kws): 4

Was meint man damit?

Damit ist das Verhältnis von keywords untereinander gemeint.
(soweit ich weiss

)
Wie z.B. das Optimieren der Seite nach "Buch online kaufen".
So sollten ja auch diese drei keywords auf der site immer dicht beieinander stehen um die Relevanz der Kombination zu gewährleiten.

pi-de hat geschrieben: Und beim title Attribut innerhalb eines Links sollte man doch auch wegen irgendetwas aufpassen?! - Habe da mal irgendwo etwas aufgeschnappt, weiß jemand etwas genaueres?

ABAKUS Newsletter Ausgabe 5

2. ALT UND TITLE ATTRIBUT

Es war immer bekannt, dass Keywords im alt Attribut (siehe folgender Code) unter den meisten Suchmaschinen bevorzugt gewichtet wurden.

<img src="graphics/abakuslogogold.gif" alt="Internet Marketing">

Es gibt jedoch zunehmend Beweise, dass das Benutzen des title Attributes (NICHT des title Tags!) in Verbindung mit Text Links einen kleinen Ranking Schub zur Folge hat. Ein Beispiel für das Benutzen eines Title Attributes wäre dies:

<a href="newsletter.htm" title="Webpromotion Newslettter">Newsletter</a>

Das title Attribut wirkt wie ein alt Attribut bei Bildern. Es zeigt einen Text beim Überfahren des Links an.

Sie können das title Attribut auch bei grafischen Links verwenden. Man glaubt sogar, es sei besser als das Verwenden des alt Attributes bei einem Link. Letzteres sähe so aus:
<a href="keyword-recherche.htm" title=”Keyword Recherche”><img src="weiter.jpg" width="66" height="65" align="right" border="0"></a>

Benutzen Sie das alt und das title Attribut aber nicht zusammen für den selben grafischen Link. Für grafische Links eignet sich das title Attribut besser als das alt Attribut.
Also: benutzen Sie für Bilder ohne Links das alt Attribut. Bei Bildern mit Links sowie Textlinks benutzen Sie das title Attribut.

Das title Attribut können Sie auch bei Tabellen und anderen Tags, wie zB. <span> verwenden. Dies wird Ihre gesamte Keyword Dichte erhöhen. Es ist allerdings nicht bekannt, ob derlei Maßnahmen im Rahmen der Suchmaschinenoptimierung eine besondere Bedeutung zukommen.

Ich würde Webmastern empfehlen, dieses Attribut in Text- und Grafiklinks zur Zeit zu benutzen.