Der 'Mythos google' besteht für mich zuallererst darin, daß ich in irrsinnig kurzer Zeit 10 oder auch hundert oder 1000 Suchergebnisse bekomme. Und sind die ersten dreißig Ergebnisse Spam von demselben Anbieter, werden diese halt durchgescrollt.
Durch die rasche Volltextindizierung liefert google bei diversen Spezialproblemen, neuen Viren, Suche nach Codeschnipseln usw. Ergebnisse, bei denen schon die Maske anderer Suchmaschinen einfach zu langsam ist, zu wenige oder zu umständliche Optionen bietet.
Die Logik, die hinter einer solchen, auf viele Rechenzentren verteilten Datenbank steckt, die ist irrsinnig - und google dürfte da gegenüber allen anderen Konkurrenten einen wesentlichen Vorsprung haben. Nur weil google so schnell ist, haben sich ja so viele Nutzer für diese Suma und damit Seitenanbieter für dortige Top-Platzierungen interessiert.
ich geb dir recht. google ist eben einfach zu bedienen und liefert schnell serps. ich bin mal gespannt wie das MS wohl realisieren wird/will um google ernsthaft konkurrenz zu machen. einerseits dürfen sie nicht zuviel drumherum anbauen alá msn.de, auch sollten sie nicht versuchen google zu kopieren.
ich bin echt gespannt was passieren wird ... 2004.
Google wird sich nie die Mühe machen die Seiten selbst zu durchforsten und die keywörter freizugeben oder nicht.
Da könnten sie dann ja gleich auf das ODP zurückgreifen und die Editoren dort verpflichten gg.
Wenn Google das tatsächlich macht dann wird es auf jeden Fall starke Einbußen bei den Zugriffszahlen bei Google geben.