Cura hat geschrieben:Die Abmahner haben zurückgenommen, damit war die Gefahr, dass ein Gericht die Hamburger Version übernehmen könnte aus der Welt.
Wie kommst du denn zu dieser in meinen Augen irrigen Annahme ? Es wurde noch nicht darüber entschieden, also kann auch nicht ausgeschlossen werden, daß ein Gericht die Hamburger Ansicht vertritt.
Das könnte im übrigen auch nicht ausgeschlossen werden, wenn es ein anderes Urteil gäbe, da die Richter ja nicht zwingend an anderslautende Entscheidungen gebunden sind.
Cura hat geschrieben:Nun wird geklagt und somit ist diese Gefahr wieder in der Welt. Das Risiko durch ein Urteil wieder schlechter gestellt zu werden, als er zum derzeitigen Zeitpunkt steht, bleibt beim Betreiber des Forums Supernature.
Erhebt er die negative nicht, bleibt ihm und allen Forenbetreibern ein weitaus höheres Risiko, anderweitig wegen ähnlichen Sachverhalts abgemahnt zu werden.
Cura hat geschrieben:Im positiven Fall hat er ein Urteil, dass möglicherweise in seiner Konsequenz etwas über den Anspruch hinausgeht, den er durch den Verzicht der Abmahner auf Weiterverfolgung jetzt bereits hat. Die Gegenseite hat die Kosten.
Und nicht nur das :
Er hätte einen Präzendenzfall geschaffen.
Cura hat geschrieben:Ein Schutz vor weiteren Abmahnungen wäre eine positive Entscheidung nicht.
Wie du hierauf kommst, verstehe ich ebenfalls nicht.
Cura hat geschrieben:Eine (wenn auch nur teilweise) Bestätigung der Hamburger Argumentation durch ein weiteres Gericht, würde erst recht eine Abmahnwelle in Gang setzen.
Ob wir diese Rechtssicherheit heute oder nächste Woche, wenn der nächste Abmahnwütige meint, seine wirren Gedanken auf die Menschheit loslassen zu müssen, erlangen, spielt keine Rolle.
Cura hat geschrieben:Die weitestgehende Rücknahme (Verzicht auf Durchsetzung) der Forderungen aus der Unterlassungserklärung zeigt die Unsicherheit bei der Beurteilung der rechtlichen Aussichten, dürfte als Warnung für andere Abmahnwillige genügend sein und anderen Abgemahnten zeigen, das Wehren sich in diesem Fall lohnt.
Woher sollen denn die Abmahnirren wissen, daß es überhaupt den vorliegenden Fall gab, wenn es nicht mal eine gerichtliche Entscheidung darüber gibt ?
Er würde in keiner Fachzeitschrift, in keiner Rechtsprechungsdatenbank, einfach nirgends auftauchen. Niemand wüßte in der Praxis etwas davon, vor allem nicht irgendwelche Anwälte, die nicht selten ihre Akten im Hauruckverfahren wegarbeiten.
Cura hat geschrieben:Egal, ob ein Urteil nun positiv oder negativ ausfallen wird oder ein Verfahren möglicherweise durch einen Vergleich beendet wird, für andere Gerichte und Gerichtsstandorte ist ein solches Urteil eh nicht bindend.
Dann wird es Zeit für ein rechtskräftiges Urteil, damit man wenigstens weiß, wo man dran ist. Und wenn der Abmahner obsiegt, hat Deutschland wieder ein Stück verloren.
VG
Garfield
