das risiko der klage ist doch allen bewußt. aber es geht doch um einen grundsatz.
wieviele abmahnung in dem zusammenhang gab/gibt es schon, die ohne zu murren bezahlt werden, weil der abgemahnte keine ahnung hat oder keine chance sieht (eingeschüchtert ist).
eine klage mit breiter unterstützung und evtl. öffentlichem interesse hat mehr sinn, als auf schönes wetter zu hoffen (dass nämlich die ab[w|m]ahner andere opfer finden).
es kann doch nicht sein, dass ein gericht willkürlich über das schicksal vieler deutscher internetseiten entscheidet. entweder ist denen die tragweite ihrer urteile nicht bewußt, oder sie spielen halt gerne rechtsdiktator (das i-net ist eh viel zu liberal und mit verbotenen inhalten gespickt).
es wird zeit, dass nicht nur die verstaubte technik, sondern auch der staub in den köpfen verschwindet. deshalb kann die klage gar nicht genug aufmerksamkeit bekommen. warum lassen sich viele lieber bevormunden, als mal was zu tun. es gibt halt nicht für alles eine versicherung.
Archiv
