Testseite: CSS-Tricksereien und Google

Ich denke auch, das die Seite nicht fliegt.

Du hast sie wahrscheinlich für nen KW wie die berühmte Forelle optimiert, welches ausser dir niemand nutzt.

Da diese Seite deswegen kaum ein menschlicher Besucher zu Gesicht bekommt wird auch niemand nen Spamreport ausfüllen.

Viel Interessanter wäre es die Selbe Seite bei den KWs "Last-Minute" und "Billigflüge" auf Platz eins zu bringen. Da füllen Expedia, Opodo etc. dann ganz rasant den Spamreport aus und du bist weg vom Fenster.

ole1210 hat geschrieben:Du hast sie wahrscheinlich für nen KW wie die berühmte Forelle optimiert, welches ausser dir niemand nutzt.

Ja, es handelt sich um ein eher "abseitiges" Suchwort.

Da diese Seite deswegen kaum ein menschlicher Besucher zu Gesicht bekommt wird auch niemand nen Spamreport ausfüllen.

"Kaum" ist übertrieben, aber von der Grundaussage stimme ich Dir zu.

Viel Interessanter wäre es die Selbe Seite bei den KWs "Last-Minute" und "Billigflüge" auf Platz eins zu bringen. Da füllen Expedia, Opodo etc. dann ganz rasant den Spamreport aus und du bist weg vom Fenster.

Wie ich weiter oben schon schrieb geht es mir lediglich darum zu belegen, daß der Algorithmus solche "Tricksereien" nicht automatisch erkennen und sanktionieren kann.

Daß sich menschliche Besucher und/oder Konkurrenten bemerkbar machen, wenn sie auf Seiten mit solchen Tricksereien treffen, kann ich gut nachvollziehen. Auch wenn ich keine Wertung in Sachen Spam und/oder Cloaking abgeben möchte, habe ich natürlich als jemand, der finanziell/beruflich *nicht* abhängig ist von der Listung der eigenen Seiten in den Suchmaschinen eine ganz klare Meinung. Als *Suchmaschinennutzer* wünsche ich mir einen Index, der frei von "Manipulationen" ist und maximale Relevanz besitzt. Das ist aber kein Hinderungsgrund für mich, Meinungen und Aussagen, die ich höre und nicht glaube, kritisch und durch einen Versuch zu hinterfragen.