Neues von BigDaddy, nur noch ein oder zwei Wochen...

Beitrag von **sean** » 23.03.2006, 16:22

(smarter redirect handling, improved canonicalization, etc.)

Scheint ja was elementares zu sein

Ich bin mal gespannt

Und was ist "canonicalization"? Soll das eine Klassifizierung sein oder sowas?

Gruß

sean

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mcchaos** » 23.03.2006, 16:34

sean hat geschrieben: Und was ist "canonicalization"? Soll das eine Klassifizierung sein oder sowas?

Ich glaube, dass ist wenn www.domain.de und www.domain.de/index.htm das gleiche ist und nicht als 2 Seiten oder DC gewertet wird. Also eine Art Normalisierung der Daten:

https://en.wikipedia.org/wiki/Canonicalization

Das mit dem supplemental index habe ich aber noch nicht verstanden. Sind das die "zusätzlichen Ergebnisse"? Oder wie erkenne ich denn, ob ein SERP aus dem normalen oder dem supplemental Index stammt?

Beitrag von **Chris2005** » 23.03.2006, 16:45

Google hat per robots.txt gesperrte Dateien in den Supplemental Index geschoben. Das ist doch sinnfrei...

Das Ranking fuer die noch vorhandenen Seiten ist nach wie vor gut. Teilweise sogar besser. Im Moment tobt sich Google auf dieser Domain aus und crawlt was das Zeug haelt (sowohl Mozilla als auch der normale Bot).

Ich bin mal gespannt, ob der Rest im Index auftaucht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Chris2005** » 23.03.2006, 16:46

mcchaos hat geschrieben:Das mit dem supplemental index habe ich aber noch nicht verstanden. Sind das die "zusätzlichen Ergebnisse"? Oder wie erkenne ich denn, ob ein SERP aus dem normalen oder dem supplemental Index stammt?

Yes Sir...

Beitrag von **Fridaynite** » 23.03.2006, 16:59

Google hat per robots.txt gesperrte Dateien in den Supplemental Index geschoben. Das ist doch sinnfrei...

Google hat ganz normale Seiten und Unterverzeichnisse, die nicht gesperrt sind, ja sogar eigene DMOZ Links haben, gesuppet.
Bei den Amis sind komplette Autoritäten gesuppet worden, die es seit 10 Jahren und länger gibt. Wie gesagt, ein riesen Googlebug, den GoogleGuy schon länger kennt und an dem die Geeks angeblich arbeiten. Wird wohl noch ein oder 2 Jahre dauern, bei dem Tempo, das die Burschen vorlegen. Die sind momentan nur beim kaputtmachen schnell.

Beitrag von **Chris2005** » 23.03.2006, 17:13

Ich bin auch der Meinung, dass es ein Riesenbug ist. In dem anderen BD Thread hatte ich diese Problematik mit den Authoritaeten auch schonmal erwaehnt (Uni Seiten gehoeren fuer mich zu Authoritaetsseiten). Da fehlen etliche Seiten. Und nicht nur bei einer Seite...

Schon krass was da abgeht... Leider sind die Infos, die da von Google kommen nicht wirklich brauchbar. GG hat bei WMW was von einer Woche erzaehlt. Diese 1 Woche ist aber schon lange rum

Wird wohl noch ein oder 2 Jahre dauern, bei dem Tempo, das die Burschen vorlegen. Die sind momentan nur beim kaputtmachen schnell.

leider

Beitrag von **bonneville** » 23.03.2006, 17:41

Hier mal ein Beispiel für ein Opfer, welches in der sogenannten "Supplemental Hell" darbt:
sucht mal nach
site:www.adviceonline[dot]co[dot]uk

(Der Owner der Page hat seine Seite in matts Blog offiziell gezeigt):
Gary Elliott Said,

March 22, 2006 @ 6:59 am
Perhaps you would like to use this site (see url aboce) as an example of a “Classic” case
in
https://www.mattcutts[dot]com/blog/vista-wont-be-ready-for-christmas/#comments

Die Seiten (ich verfolge den wmw thread) sind nicht erkennbar aus der gleichen Familie, haben keine gemeinsamen SEO Techniken / Fehler oder sonstige Gemeinsamkeiten. Es ist also wahllos geschehen, dass komplette Webseiten "gone supplemental" außer der Homepage.
Ab und zu wird gemutmaßt, es sei eine Penalty, dem widerspricht jedoch GGs Aussage, es sei ein "glitch" und "will be fixed in a week or so" (das war vor 2,5 Wochen).

Die Cachedatumwerte der suppl.Pages sind alle uralt (Mitte 2005), die Seiten werden aber gespidert, die gecrawlten Daten erscheinen aber nicht auf BD.

Hoffe das brachte ein wenig Klarheit

Gruß Bonneville

Beitrag von **Caschi** » 23.03.2006, 19:01

Solangsam habe ich Angst das das ganze noch länger dauert als die ganze BD-Geschichte. Meine Seite(n) ist ja jetzt schon ewig weg. Oh mann da macht Google wieder was.

Beitrag von **marc75** » 24.03.2006, 08:23

sucht mal nach
site:www.adviceonline[dot]co[dot]uk

was sollte da jetzt kommen?
Habe von supplemental serps nicht so die Ahnung.

Beitrag von **SloMo** » 24.03.2006, 08:58

Auf jeden Fall sind zu keinem Eintrag "ähnliche Seiten" registriert, was bei 129 Backlinks (bei Google) normalerweise nicht gerade zu erwarten wäre.

Beitrag von **cocktailtrinker** » 24.03.2006, 10:45

hat noch mal jemand ein aktuelles DC wo ich Big Daddy sehen kann?

Beitrag von **alpenlinker** » 24.03.2006, 11:00

216.239.59.104

Beitrag von **Martin Ice** » 24.03.2006, 19:04

vielleicht sollte google mal bei https://www.ask.com vorbeischauen und sehen wie es gehen kann.

Beitrag von **shapeshifter** » 24.03.2006, 19:10

Ich freu mich schon jetzt auf Eure Schreierei wenn reihenweise die, nennen wir es mal vorsichtig "B-Domains", rausfliegen

!

Beitrag von **Chris2005** » 24.03.2006, 19:18

Auch Abakus hat ein Supplemental Problem ...

Was sind fuer Dich "B-Domains"? Domains minderer Qualitaet?