index.php statt index.html = -10 Plätze?

Hallo Profis,

ich habe auf einer statischen Seite also mit statischen und auf .html endenden Dateien ein RSS-Feed per MagpieRSS eingebunden. Da ein RSS-Feed auf der Startseite ja für Aktualität sorgt bin ich immer davon ausgegangen, dass es sich positiv auswirkt auf die Position (etwa öfter vorbeischauende Spider).

Nun bin ich aber nach Einbindung des RSS-Feeds gleich um fast 10 Plätze gefallen bei einem recht festgefügten Stichwort.

Liegt es am Ende an der Datei-Endung? Ich musste natürlich index.html zu index.php umändern damit MagpieRSS rein kann.

index.html gibt es jetzt gar nicht mehr aber es wurde ja die /-Version ohne index.html als Root betrachtet.

Streng genommen ist also eiegntlich alles gleich. Oder sind RSS-Feeds heutzutage schlecht für die Google-Position?

Schönen Gruss, TS

Nein das liegt nicht an der Endung.
Ich hab nur index.php Seiten und die sind trotzdem auf 1.

Wenn du heute die Tagszeitung anzündest, und einen Tag später bei Google 10 Platze aufsteigst, heiß das noch lange nicht, das das dafür verantwortlich ist.

Als ich Adsense eingebaut habe, sind die Besucherzahlen am darauffolgenden Tag um 50 % eingebrochen. Gut könnte man denken, das böse Adsense ist schuld.
Heute hab ich rund 30 % mehr wie damals und immernoch Adsense drin

..umbennen hättest Du die Dateien nich müssen.
Folgender Eintrag in der .htaccess hätte gereicht.

# .htm und .html von PHP parsen lassen
AddType application/x-httpd-php .htm .html


Trotzdem glaube ich nicht, dass die Positionen wegen der Dateiendung schlechter geworden sind.